РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, где указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за должником по состоянию на 20.10.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 20 027,53 руб.

- просроченный основной долг - 140 261,22 руб.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № имуществу ФИО3 открыто, нотариус ФИО4, наследником по закону является супруга - ФИО5. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 11.12.2023 года имеется остаток денежных средств: - счет № в сумме 5 166,37 рублей; на 12.10.2025 - 0,00 рублей.

На основании изложенного, истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО5:

- сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 160 288,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 20 027,53 руб.

- просроченный основной долг - 140 261,22 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808,66 руб.

Всего взыскать: 166 097 рублей 41 копейка

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что 10 апреля 2013 года ФИО2 подал заявление в ОАО «Сбербанк России», в котором просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России». Заявление было исполнено банком, выдана кредитная карта, открыт счет.

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте ФИО2, тип кары MasterCard Credit Momentum, кредитный лимит – 15 000 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета., полная стоимость кредита – 20,50% годовых. ФИО2 был ознакомлен с данной информацией.

В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на 20.10.2025 общая по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 10.04.2013 № составила 160 288,75 руб., из которых: 140 261,22 руб. – задолженность по основному долгу; 20 027,53 руб. – задолженность по процентам.

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иные расчеты суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено. Договор страхования не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от 18 декабря 2023 года.

Нотариусом Аларского нотариального округа Иркутской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела 20 марта 2024 года ФИО5 подала заявление о принятии наследства по всем основания наследодателя. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства находящиеся на счете № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентам и компенсациями.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения барка присвоены фамилии мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос у ФИО2 на счете № остаток на дату смерти составляет 5166,37 руб.

Нотариусом Аларского нотариального округа Иркутской области ФИО4 выданы ФИО5, супруге ФИО2.П., свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежные средства находящиеся, находящиеся на счете № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании решения Нукутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2025 года по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО5 взыскана сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 55 015,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 уже взыскана с наследника ФИО5 ранее вынесенным решением суда от 4 июня 2025 года, взыскать задолженность из стоимости иного имущества невозможно, ввиду его отсутствия. Повторное взыскание долгов наследодателя в пользу иных кредиторов за счет одного и того же имущества невозможно.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворений исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий: