Дело № 2-1239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 501 769,46 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,6% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита по кредитной программе «Авто плюс». Датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 501 769,46 рублей на текущий счет заемщика. ФИО неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № кузов №, модель и № двигателя №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

ФИО указанное транспортное средство, находящееся у банка в залоге в нарушение требований ст.346 ГК РФ, продал С, которая при должной степени осмотрительности, должна была знать, что это имущество является предметом залога.

Стоимость заложенного транспортного средства в соответствии с разделом п.4.12 Условий кредитования сторонами определена в размере 317 600 рублей, которая соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по оплате кредита, то ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был вынужден обратиться к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО в пользу банка задолженности в размере 502 403,50 рублей и суммы нотариального тарифа в размере 6 212,2 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 556 364,61 рублей, в том числе: сумма основного долга 438 830,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 111 321,77 рублей, задолженность по госпошлине 6 212,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», к которому в силу закона перешли в порядке универсального правопреемства права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № кузов №, модель и № двигателя № с залоговой стоимостью 317 600 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил при подаче иска рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С и третье лицо ФИО в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, поскольку в рамках исполнительного производства взыскивается задолженность в пользу истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на основании решения единственного акционера изменено ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается учредительными документами и материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела по заявлению ФИО о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по которому последний получил кредит в размере 501 769,46 рублей на приобретение указанного автомобиля на срок 84 месяца под 23,581 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями предоставления кредита по программе «АВТОПЛЮС»

Согласно Общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 12 313,53 рублей, кроме первого и последнего, даты и размер платежей устанавливаются графиком платежей, который является приложением № к договору.

Согласно раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с установленной согласованной залоговой стоимостью 317 600 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставляет в размере 556 364,61 рублей, в том числе: сумма основного долга 438 830,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 111 321,77 рублей, задолженность по госпошлине 6 212,02 рублей.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Так, согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору стоимость указанного автомобиля составляет 397 000 рублей.

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства право собственности на спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за С.

Кроме того судом установлено, что сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №.

Поскольку реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru ответчик имела возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего им сделано не было.

Приобретая спорный автомобиль, С не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя спорного автомобиля и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № кузов №, модель и № двигателя № подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемое ими имущество находится в залоге у Банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 317 600 рублей, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) к С (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № кузов №, модель и № двигателя № с залоговой стоимостью 317 600 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с С в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова