Дело № 2-834/2022
УИД: 86RS0021-01-2022-001282-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 29 декабря 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца К.А.М.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
В обоснование требований указал, что 23.08.2022г. между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами (4% в месяц) (далее по тексту – Договор). В подтверждение факта передачи денег в сумме 1 000 000 рублей по договору займа Ответчик написал собственноручную расписку. Согласно расписке срок возврата денежных средств стороны определили в течение 30 дней с момента востребования. 30.09.2022г. ФИО2 после его устного уведомления о необходимости вернуть денежные средства частично исполнил обязательство, вернул ему 750 000 рублей, уплатив проценты и часть займа. До настоящего времени Ответчик обязательства по договору полностью не исполнил. Сумма невозвращенных процентов за пользование займом по состоянию на 01.12.2022г. составляет 24 458, 04 рублей, сумма основного долга – 299 972, 60 рублей. Он 24.10.2022г. повторно уведомил Заемщика о необходимости вернуть долг. Ссылаясь на ст.ст. 810, 309 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 299 972, 60 рублей в счет погашения задолженности по Договору, денежную сумму в размере 24 458, 04 рублей в счет погашения срочных процентов по Договору, а также срочные проценты по Договору, исходя из ставки 48% годовых, по день фактического исполнения обязательства.
В адресованном суду письменном заявлении от 21.12.2022г. истец ФИО1 отказался от поддержания исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 324 430, 64 рублей в связи с добровольным фактическим частичным исполнением должником обязательства по возврату денежных средств по Договору после предъявления иска. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 4 339, 32 рублей в счет погашения основного долга по Договору, а также срочные проценты по Договору с 15.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 48% годовых.
Уточненные требования мотивировал тем, что 13.12.2022г. на его карту Сбербанка поступили денежные средства в размере 250 000 рублей и 49 972, 60 рублей, 14.12.2022г. поступило 24 458, 04 рублей. Отправителем денежных средств являлась <данные изъяты> ходе телефонного разговора Ответчик пояснил, что поступившие деньги направлены с карты его супруги в счет погашения Договора. На 13.12.2022г. сумма срочных процентов увеличилась и составила 28 797, 36 рублей=299 972, 60руб.*73/365*48% (период просрочки увеличился на 12 дней и стал 73 дня – с 01.10.2022 по 13.12.2022). Поступившая от Заемщика сумма в размере 324 430, 64 рублей подлежит уменьшению на начисленные проценты в размере 28 797,36 рублей. 324 430, 64руб.-28797,36руб. = 295 633, 28 рублей – поступившие денежные средства, направленные на погашение основного долга. Остаток основного долга на 14.12.2022г. составляет 4 339, 32 рублей (299 972, 60-295 633, 28).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, направил представителя.
Представитель истца К.А.М. поддержал уточненные требования по тем же основаниям, представил расчет процентов по Договору, согласно которому проценты по состоянию на 29.12.2022г. составляют 85, 59 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца требуемые к взысканию денежные суммы и судебные расходы по оплате госпошлины. Частичное исполнение ФИО2 обязательств по Договору имело место после предъявления иска в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в адресованном суду письменном заявлении от 16.12.2022г. просил рассматривать дело без его участия, приобщил историю операций по дебетовой карте в подтверждение перечисления всех денежных средств, требуемых истцом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснение представителя истца К.А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
Суду представлен оригинал долговой расписки, датированной 23.08.2022г. и выполненной от имени ФИО2, согласно которой ФИО2, (паспорт №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу <адрес>), взял у ФИО1 (паспорт №) 1 000 000 (один миллион рублей) под 4% в месяц, на неограниченный период времени, обязался вернуть по требованию в течении 30 дней.
Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.
Нахождение подлинника долговой расписки у истца ФИО1, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.
Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Согласно записи в расписке 30.09.2022г. ФИО1 подтвердил факт получения от ФИО2 суммы 750 000 рублей 30.09.2022г. и указал, что проценты согласно расписке им получены.
У суда нет оснований не доверять доводам истца, представившим оригинал долговой расписки, вследствие чего суд находит подтвержденным документально передачу ФИО1 ответчику ФИО2 23.08.2022г. в заём денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, а также возврат 30.09.2022г. ФИО2 денежной суммы в размере 750 000 рублей ФИО1
Таким образом, учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ответчик ФИО2 на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, договор займа не оспорен сторонами и не признан недействительным.
Учитывая, что долговая расписка составлена ФИО2 собственноручно, подписана им лично, факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.
Из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа следует, что за пользование займом Заемщик уплачивает 4% ежемесячно от суммы займа, т.е. 40 000 рублей ежемесячно. Размер процентов годовых – 48.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 24.08.2022 по 30.09.2022 (38 дней) составил 49 972, 60 рублей=1000000руб.*38дн./365*48% (годовых).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая, что 30.09.2022г. Заемщиком истцу возвращено 750 000 рублей, ответчиком исполнены обязательства по Договору в части выплаты процентов за пользование займом в размере 49 972, 60 рублей и основного долга в размере 700 027, 40 рублей. Соответственно, остаток основного долга по Договору по состоянию на 01.10.2022 составлял 299 972, 60 рублей.
Исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование займом, их размер за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 составил 24 458, 04 рублей=299 972,60руб.*62дн./365*48%.
Согласно почтовому конверту и описи вложения исковое заявление направлено в суд 01.12.2022г., копия искового заявления с приложенными документами в этот же день истцом направлена в адрес ответчика. Как следует из представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62826376050278, ФИО2 получено исковое заявление 13.12.2022г.
Из истории операций по дебетовой карте №, открытой в Сбербанке на имя <данные изъяты>., за период с 13 по 14.12.2022г., следует, что 13.12.2022г. осуществлены переводы денежных сумм в размерах 250 000 рублей и 49 972, 60 рублей, 14.12.2022г. выполнен перевод денежных средств в размере 24 458, 04 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя М. Александра Александровича.
В заявлении от 21.12.2022г. истец подтвердил факт получения вышеуказанных денежных сумм на свою банковскую карту.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование займом по состоянию на 13.12.2022, их размер за период с 01.10.2022 по 13.12.2022 составил 28 797, 36 рублей=299 972, 60руб.*73дн./365*48%.
Ответчиком во исполнение обязательств по Договору истцу перечислена 13-14.12.2022г. денежная сумма в общем размере 324 430, 64 рублей, следовательно, выплачены проценты за пользование займом в размере 28 797, 36 рублей и погашен основной долг в размере 295 633, 28 рублей.
Таким образом, остаток основного долга по Договору по состоянию на 14.12.2022г. составил 4 339, 32 рублей.
Правильность расчетов взыскиваемых сумм, представленных истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорена. Судом проверены расчеты, признаны арифметически верными, обоснованными и приняты.
Поскольку оставшаяся сумма основного долга ответчиком не возвращена истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения основного долга по Договору денежной суммы в размере 4 339, 32 рублей.
Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, на сумму оставшегося основного долга в размере 4 339, 32 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из 48% годовых, до дня возврата займа включительно. На дату рассмотрения дела размер процентов по Договору составил 85, 59 рублей=4339,32руб.*15дн./365*48%.
По смыслу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Поскольку сумма основного долга ответчиком полностью не возвращена истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом за период с 15.12.2022г. по 29.12.2022г. в размере 85, 59 рублей, а также за период с 30.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с обращением в суд, в размере 6 444, 31 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга по договору займа от 23.08.2022г. в размере 4 339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 32 копейки, проценты за пользование займом за период с 15.12.2022г. по 29.12.2022г. в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 59 копеек, проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начисленные на сумму фактического остатка суммы долга по договору займа от 23.08.2022г., с 30 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 09 января 2023 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-834/2022
УИД: 86RS0021-01-2022-001282-70
Секретарь суда __________________