РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2023 по иску ООО «РусДолгъ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусДолгъ-КМВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оформление международной банковской карты для физических лиц <***> от 29.05.2013г.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29.05.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор на оформление международной банковской карты для физических лиц <***>, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет, установил лимит овердрафта в размере сумма В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия договора, образовалась задолженность за период с 08.04.2016г. по 03.04.2023г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, сумма – сумма платы за пользование денежными средствами. 28.08.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгъ-КМВ» был заключен договор цессии № 36071-08-20-13, в соответствии с которым все права требования по договору на оформление международной банковской карты для физических лиц <***> от 29.05.2013г. перешли к истцу.
Представитель истца ООО «РусДолгъ-КМВ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2013г. между ААО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц.
Из материалов дела усматривается, что номер и дата кредитного договора присвоены программой Банка при обращении ответчика за кредитом, после присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.
На основании заявления ФИО1 банк открыт текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что 20.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 269 адрес по заявлению ПАО «Промсвязьбанка» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма; указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 27.01.2023 г. ввиду поступления возражений ФИО1 относительного его исполнения.
28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгъ-КМВ» заключен договор уступки прав требования № 36071-08-20-13, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору <***> от 29.05.2013г.
Как указывает истец задолженность ответчика по указанному договору за период с 08.04.2016 г. по 03.04.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, сумма – плата за пользование денежными средствами, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.
От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывает, что общий срок исковой давности составляет три года, просит применить срок исковой давности, отказав взыскателю в удовлетворении заявленных требований.
Однако доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не могут быть приняты судом ввиду следующего.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком вышеуказанный договор заключен посредством присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», являющихся приложением и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк».
Из Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д.13-23), которые устанавливают порядок открытия и ведения Счета, порядок выпуска и обслуживания Банковских карт, эмитируемых Банком для физических лиц, порядок предоставления Кредита, изменения Лимита овердрафта, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, следует, что
для осуществления расчетов по операциям с использованием Банковской карты Банк открывает Клиенту Счет. Для открытия Счета Клиент должен предоставить в Банк Анкету-Заявление, документ, удостоверяющий личность, а также иные документы, необходимые для открытия Счета в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Банка (п.2.1. Правил),
операции по счету в соответствии с Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня первоначального установления лимита овердрафта, если иное не предусмотрено Правилами (п.3.8 правил).
Из материалов дела следует, что договор <***> на оформление международной банковской карты заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком 29.05.2013 г., т.е. срок действия договора в соответствии с Правилами составляет 10 лет, при этом в случае окончания срока действия кредитной карты, ответчик не лишен был возможности обратиться в банк с заявлением о ее перевыпуске.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что после отмены определением мирового судьи от 27.01.2023 г. судебного приказа, истец обратился в суд в апреле 2023 г., отсутствие погашения ко дню рассмотрения спора суммы задолженности по договору и процентов по нему, доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая, согласно представленному расчету, за период с 08.04.2016 г. по 03.04.2023 г. составляет сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – плата за пользование денежными средствами), также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26,9% годовых, а также платы за пользование денежными средствами по ставке 0,3% в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору <***> в размере сумма, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26,9% годовых и плату за пользование денежными средствами по ставке 0,3% в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио