Дело № 2а-4327/2022

43RS0003-01-2022-005235-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-4327/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику на основании представленной декларации был начислен налог на доходы физических лиц за {Дата} год в сумме 615 руб. со сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за {Дата} год ответчиком до настоящего времени не оплачена. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате суммы налога от {Дата} {Номер}, в котором сообщено о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в сроки, указанный в данном требовании, погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 615 руб. за {Дата} год, пени в размере 9,07 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным материалам ответчик в {Дата} году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании представленной ответчиком декларации начислен налог в размере 615 руб. со сроком уплаты до {Дата}.

Налог на доходы физических лиц за {Дата} год ответчиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога ответчику исчислены пени в размере 9,07 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование {Номер} от {Дата} об уплате НДФЛ и пени в срок до {Дата}.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил указанное требование.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога на доходы физических лиц, то есть до {Дата}.

С заявлением на вынесение судебного приказа ИФНС России по г. Кирову к мировому судье не обращалась. С настоящим иском обратилась {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г. Кирову срока для взыскания задолженности с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за {Дата} год.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд, по доводам административного истца, не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Решение30.12.2022