РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о включении в наследственную массу, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о включении в наследственную массу, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, в обоснование которого указала, что является наследником своего супруга ФИО5 ФИО6-Ами Султановича. ФИО5 ФИО6-Ами Султанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ЧР была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти. После смерти супруга открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время она является наследником первой очереди к имуществу своего супруга ФИО5 ФИО6-Ами Султановича. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство. При жизни супруга она проживала с ним по вышеуказанному адресу. После его смерти продолжала проживать в указанном жилом помещении, неся все расходы по его содержанию, следя за сохранностью имущества, оставшегося после его смерти. В связи с тем, что в настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное жилое помещение, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2-Магомедовны, нотариуса Грозненского городского нотариального округа, ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи тем, что пропущен срок принятия наследства. Кроме того, Департамент жилищной политики Мэрии <адрес>, являющийся уполномоченным отраслевым органом Мэрии <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес>, ссылается на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от прав на которое получатель компенсации отказался. Однако, сам факт получения кем-либо за ее квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт Мэрии <адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии <адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии <адрес> или Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит истцу, а компенсация, выплаченная в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры. Считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ее супругу на праве частной собственности, которое никем не оспорено, а правоустанавливающий документ недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров Социального найма. На основании изложенного просит суд включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО5 ФИО6-Ами Султановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО6-Ами Султановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Мэрию <адрес> не препятствовать ФИО3 в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве частной собственности квартирой по адресу: <адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о признании исковых требований ФИО4 М.М. в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признания иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 М.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о включении в наследственную массу, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением удовлетворить.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО5 ФИО6-Ами Султановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО6-Ами Султановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Мэрию <адрес> не препятствовать ФИО3 в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве частной собственности квартирой по адресу: <адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в ФИО4 ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков