УИД 38RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец платежным поручением № перечислила на счет ответчика денежные средства в сумме 213 000 руб., предполагая заключение с ответчиком договора займа.
Однако никакого договора займа с ответчиком так и не было заключено, в связи с чем истец неоднократно в устной форме предпринимала попытки договориться с ответчиком о возврате денежных средств, неосновательно приобретенных им.
Дата истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества в сумме 213 000 руб., но ответчик проигнорировал требование истца.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 213 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 213 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что перевод денежных средств был осуществлен истцом во исполнение какого-либо обязательства, не представлено.
В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт перечисления денежных средств в размере 213 000 руб. ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что денежные средства получены ответчиком необоснованно. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 213 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20.09.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова