Дело № 2-893/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001323-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87962,03 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2838,86 рублей. В обоснование иска указано, что 17 июня 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № NN, по условиям которого общая сумма кредита составила 14045,26 рублей, процентная ставка – 127,27 % годовых, срок кредита – 6 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По состоянию на 6 июня 2022 г. задолженность ответчика составляет 87962,03 руб., из которых: основной долг – 11665,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 476,7 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19619,18 рублей, штрафы – 56200,26 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о погашении долга. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, возражений на иск не направила (л.д. NN).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки суду не сообщил (л.д. NN).

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 1 июня 2013 г. заключили договор № NN на основании анкеты-заявления № NN, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 14045,26 рублей под 127,27 % годовых на 6 месяцев. Сумма ежемесячного платежа кроме последнего составила 2959,65 рублей.

По данным выписки по счету, представленной в материалы дела, 17 июня 2013 г. банк предоставил ФИО1 кредит в размере 14045,26 рублей (л.д. NN).

Факт заключения договора, его подписания, зачисления кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчиком ФИО1 не оспорены.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. NN).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 6 июня 2022 г. общая задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № NN составляет 87962,03 рублей, из которых: основной долг – 11665,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 476,7 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19619,18 рублей, штрафы – 56200,26 рублей (л.д. NN).

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 16 июля 2019 г. заключен договор цессии № NN (л.д. NN).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г. право требования в том числе по договору, заключенной с ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д. NN).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. NN).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и отправил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. NN). Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательства иного не представлены.

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, будучи извещенной о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в банк по вопросу урегулирования спора не обращалась, свой расчет долга не произвела, вопрос о размере основного долга и процентов ответчик с Банком не обсудил.

Мировым судьей судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 15 января 2020 г. был вынесен судебный приказ № NN о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № NN от 17 июня 2013 г. за период с 17 июня 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере 87962,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1419,43 рублей (л.д. NN).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 30 ноября 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. NN).

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 87962,03 рублей, из которых: основной долг – 11665,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 476,7 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19619,18 рублей, штрафы – 56200,26 рублей; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору № NN от 1 июня 2013 г. за период с 4 августа 2013 г. по 17 июля 2019 г. включительно в сумме 87 962,03 рублей, из которых: основной долг – 11 665,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 476,7 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19619,18 рублей, штрафы – 56 200,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН NN) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 838,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 24 октября 2022 г.

Председательствующий (подпись) А.В. Коновалова