<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2023

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее.

Так, заявитель являлась владельцем транспортного средства, названное имущество было приобретено истцом до заключения брака и реализовано ответчиком – супругом заявителя вне воли собственника.

Полагая свои права нарушенными, истец, выступая в судебном заседании в лице представителя ФИО3, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей.

Ответчик правом участия в судебном заседании не воспользовался, о дате рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции лицо уклонилось.

В силу ст. ст.113, 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами - ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

<дата> истец приобрела автомобиль «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный знак <номер>.

<дата> между гражданами именованными ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства.

На основании договора купли-продажи от <дата> автомобиль ФИО2 был продан ФИО4

В связи с отказом ФИО2 от возврата автомобиля истец обратилась с органы полиции с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности.

В рамках проверки КУСП <номер> от <дата> специалистом экспертом отделения по обслуживанию территории ОП № 5 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку проведено исследование подписи, нанесенной от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от <дата>, согласно выводам специалиста подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Продавец Деньги получил - транспортное средство передал.__________ (подпись и ФИО)» в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, выполнена, вероятно, не ФИО1.

Согласно данным справки о стоимости автотранспортного средства «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный знак <номер> последняя установлена специалистом ООО «КК «АрктурЭксперт» в пределах 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Реализация помимо воли владельца ФИО2 транспортного средства формирует на стороне последнего неосновательное обогащение.

Ответчику для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства законных оснований для приобретения указанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Судом установлен факт наличия у ответчика неосновательного обогащения на сумму 400 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер> <номер> паспорт выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.