Дело № 2-1393/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Скитер ФИО о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 №625/0040-1457766 в общей сумме по состоянию на 24.01.2025 года (включительно) 2 184 793.16 рублей, из которых: 2 029 071.29 рублей – основной долг; 145 978.65 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 945.91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 797.31 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать со Скитера ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 36 848 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.06.2021 года ВТБ (ПАО) и Скитер ФИО заключили кредитный договор №625/0040-1457766, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3919283 на срок по 10.06.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10.9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием Системы дистанционного

обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном

объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата

Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2,272,482.15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 184 793.16 рублей, из которых:

– 2 029 071.29 рублей – основной долг;

– 145 978.65 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

– 1 945.91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 7 797.31 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между: участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.06.2021 года ВТБ (ПАО) и Скитер ФИО заключили кредитный договор №625/0040-1457766, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3919283 на срок по 10.06.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 10.9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 85019,38 руб., сумма последнего платежа 86565,15 руб. (л.д.28-31).

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», что не противоречит п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-51).

Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена.

По состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 184 793.16 рублей, из которых:

– 2 029 071.29 рублей – основной долг;

– 145 978.65 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

– 1 945.91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 7 797.31 рублей – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, как и факт не исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 821.1, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.01.2025 года в размере 2 184 793.16 рублей, из которых:

– 2 029 071.29 рублей – основной долг;

– 145 978.65 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

– 1 945.91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

– 7 797.31 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Скитер ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-1457766 от 10.06.2021г. по состоянию на 24.01.2025 года в размере 2 184 793.16 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 36 848 рублей, а всего взыскать 2 221 641 (два миллиона двести двадцать одну тысячу шестьсот сорок один) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2–1393/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000717-22

Заочное решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2025г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.