Дело № 2-382/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003136-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Саргеевой А.С.,

с участием представителя истца МАУ «ИРЦ» г.Камышина – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (далее по тексту МАУ «ИФЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2021 года за содержание жилого помещения, находящегося по адресу: ...., в размере 68488 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживали ФИО3, ФИО5, ФИО4 МАУ «ИФЦ» является платежным агентом в соответствии с заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию с населения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. На имя собственника в МАУ «ИФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2021 года составляет 68488 руб. 14 коп.

Определением суда от 23 марта 2023г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено ввиду отказа истца от требований.

С учетом уточнения иска, муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 сентября 2019 года в размере 28648 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 942 руб. 44 коп.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 39 839 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1312 руб. 20 коп.

Представитель истца МАУ «ИРЦ» г.Камышина – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что задолженность ФИО2 и ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 сентября 2019 года составила в размере 28 648 руб. 87 коп., задолженность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года составила в размере 39 839 руб. 27 коп., которые просил взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. ФИО4 ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к требованиям, предъявляемым к нему за период с 01 января 2016г. до 12 октября 2019г.

С учётом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 августа 2011 года между АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин (агент) и ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (принципал) был заключен агентский договор № 26 по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Дополнительным соглашением к агентскому договору № 26 от 11 декабря 2018 года наименование агента АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин изменено на Муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин, а также с «АУ «МФЦ» на «МАУ «ИФЦ».

На основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... от 01 июня 2018г., заключенного между ООО «РЭП № 1» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: ...., управляющей организацией указанного многоквартирного дома избран ООО «РЭП № 1».

Договором № 15248 на передачу квартир в собственность граждан от 01 июля 1994г. администрация г.Камышина передала в собственность граждан: ФИО6 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.....

На имя собственника ФИО2 01 февраля 2002 года был открыт финансово-лицевой счет № № .... на основании которого начислялась плата за содержание жилья, холодную воду, водоотведение, холодную воду для нужд ГВС, водоотведение ГВС, услуги по управлению, услуги АДС, содержание придомовой территории, электрическую энергию, уборку МОП, обращение ТКО.

Согласно сведениям финансово-лицевого счета совместно с ФИО2 в указанном жилом помещении проживали и зарегистрированы на момент образования задолженности ФИО3, ФИО4 Между тем, свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняли.

23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако определением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 мая 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Согласно представленного расчета при подаче искового заявления общая сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2021 года составляет 68488 руб. 14 коп.

Как следует из расчета истца, представленного в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ФИО4 ходатайства о применении срока исковой давности, задолженность ФИО2 и ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 сентября 2019 года составила в размере 28648 руб. 87 коп., задолженность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года составила в размере 39 818 руб. 45 коп.

Данный расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиками.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности к заявленным в нему исковым требованиям за период с 01 января 2016г. по 12 октября 2019г., суд, принимая во внимание доводы ответчика в указанной части, а также уточнение иска в части предъявленных к ФИО4 требований с 02 сентября 2019г., приходит к следующему.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

По смыслу закона каждый месячный платеж – оплата жилищно-коммунальных услуг является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С рассматриваемым иском МАУ «Информационно-расчетный центр» обратился в суд 13 октября 2022 года (изначально истец обратился к мировому судье участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа – 23 декабря 2021 года, определение об отмене судебного приказа – 13 мая 2022г.).

Поскольку в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента обращения за судебной защитой, а именно с 23 декабря 2021г., срок исковой давности не течет, отменен судебный приказ 13 мая 2022г., то неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, а потому она удлиняется до шести месяцев, то есть на момент обращения истца с иском в суд (13 октября 2022г.), срок исковой давности по требования начиная с 02 сентября 2019 не истек.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 сентября 2019 года в размере 28648 руб. 87 коп., и взыскании в солидарном порядке задолженности с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 39 818 руб. 45 коп., и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года в размере свыше 39 818 руб. 45 коп.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно платежным поручениям № 5282 от 27 августа 2021 года, № 8821 от 08 сентября 2022 года, истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 2254 рубля 64 копеек.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу МАУ «ИФЦ», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 942 руб. 44 коп. и солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1312 руб. 20 коп.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....) в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 сентября 2019 года в размере 28678 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 942 руб. 44 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....) в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 39 818 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1312 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02 сентября 2019 года по 31 июля 2021 года свыше 39 818 руб. 45 коп. – отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова