Дело №2а-1964/2022
УИД 59RS0044-01-2022-002646-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Леконцевой В.В.
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления устного выговора от 22 мая 2022 г.,
установил:
03.10.2022 в суд поступило административное исковое заявление ФИО2 об отмене решения от 22.05.2022 об объявлении устного выговора.
Административный истец просит рассмотреть дело без его участия.
Из административного искового заявления следует, что 22.05.2022 постановлением начальника отряда ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО2 было применено взыскание в виде устного выговора за якобы допущенное нарушение режима содержания. С нарушением не согласен, так как нарушения не было. На административной комиссии 21.05.2022 он объяснил обстоятельства, был отпущен с комиссии без взыскания. 22.05.2022 начальник отряда принёс решение, в котором нужно было расписаться за выговор, где он указал, что с решением не согласен. Взыскание объявлено незаконно, так как не было предоставлено право на защиту, написание объяснительной.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-35 ГУФСИН России ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в том числе по причине пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. В соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку устный выговор объявлен ФИО2 22.05.2022, о нарушении его прав ему стало известно в указанную дату, следовательно срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 22.08.2022. ФИО2 было разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, вместе с тем, такое ходатайство им не заявлено. Административное исковое заявление подписано истцом 27.09.2022, то есть за пределами срока обжалования.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного указанным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО2 требований по причине пропуска им срока обращения в суд с административным иском.
Руководствуясь статьями 138, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
отказать ФИО2 в удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления устного выговора от 22 мая 2022 г.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова
Мотивированное решение составлено 25.10.2022.