Приговор по делу № 1-107/2023 от 14.09.2023.

Дело №1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 14 сентября 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф5221 от 14 сентября 2023 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

- 8 декабря 2021 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%, отбывшей наказание 16 ноября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в г. Сердобске Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

5 августа 2023 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, после совместного с ФИО4 распития спиртных напитков получила от ФИО4 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 с функцией бесконтактной оплаты.

В период времени с 12 часов 47 минут 5 августа по 10 часов 27 минут 6 августа 2023 года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ФИО4, используя указанную банковскую карту, без разрешения ФИО4 осуществила следующие операции по снятию денежных средств ФИО4 с его банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4:

- 5 августа 2023 года в 12 часов 47 минут в помещении кафе «Старый дворик» по адресу: ул. М. Горького, д. 158 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на сумму 569 рублей и 2 рубля, а всего на сумму 571 рубль, обратив их в свою пользу;

- 5 августа 2023 года в 12 часов 53 минуты в помещении магазина «Родник-М» по адресу: ул. Тюрина, д. 8 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на сумму 944 рубля и 6 рублей, а всего на сумму 950 рублей, обратив их в свою пользу;

- 5 августа 2023 года в 13 часов 56 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Березка» по адресу: ул. М. Горького, д. 251 «а», через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на сумму 917 рублей 86 копеек, обратив их в свою пользу;

- 5 августа 2023 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 55 минут в помещении магазина «Родник-М» по адресу: ул. Тюрина, д. 8 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на общую сумму 2372 рубля 94 копейки, а именно: в 15 часов 39 минут в сумме 834 рубля, в 15 часов 40 минут в сумме 150 рублей, в 15 часов 43 минуты в сумме 46 рублей, в 15 часов 46 минут в сумме 600 рублей, в 15 часов 50 минут в сумме 350 рублей, в 15 часов 50 минут в сумме 11 рублей, в 15 часов 55 минут в сумме 381 рубль 94 копейки, обратив их в свою пользу;

- 5 августа 2023 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 16 минут в помещении магазина «Родник-М» по адресу: ул. Тюрина, д. 8 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на общую сумму 1509 рублей 83 копейки, а именно: в 18 часов 06 минут в сумме 664 рубля 83 копейки, в 18 часов 07 минут в сумме 222 рубля, в 18 часов 08 минут в сумме 3 рубля, в 18 часов 09 минут в сумме 40 рублей, в 18 часов 10 минут в сумме 56 рублей, в 18 часов 13 минут в сумме 298 рублей, в 18 часов 14 минут в сумме 183 рубля, в 18 часов 16 минут в сумме 40 рублей, в 18 часов 16 минут в сумме 3 рубля, обратив их в свою пользу;

- 6 августа 2023 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 29 минут в помещении магазина «Родник-М» по адресу: ул. Тюрина, д. 8 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на общую сумму 2042 рубля 94 копейки, а именно: в 09 часов 25 минут в сумме 982 рубля, в 09 часов 27 минут в сумме 671 рубль, в 09 часов 29 минут в сумме 389 рублей 94 копейки, обратив их в свою пользу;

- 6 августа 2023 года в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 20 минут в помещении магазина «Родник-М» по адресу: ул. Тюрина, д. 8 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на общую сумму 1119 рублей 50 копейки, а именно: в 10 часов 18 минут в сумме 690 рублей 50 копеек, в 10 часов 20 минут в сумме 340 рублей, в 10 часов 20 минут в сумме 89 рублей, обратив их в свою пользу;

- 6 августа 2023 года в период времени с 10 часов 24 минуты до 10 часов 27 минут в помещении кафе «Старый дворик» по адресу: ул. М. Горького, д. 158 через терминал для оплаты покупок оплатила указанной банковской картой ФИО4 № покупки на общую сумму 462 рубля, а именно: в 10 часов 24 минуты в сумме 215 рублей, в 10 часов 25 минут в сумме 177 рублей, в 10 часов 26 минут в сумме 35 рублей, в 10 часов 27 минут в сумме 35 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 путем оплаты товаров банковской картой ФИО4 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 9946 рублей 07 копеек, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показала, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях, добровольно полностью возместила потерпевшему ФИО4 ущерб, причиненный кражей.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 7 августа 2023 года, дополнительном допросе в качестве подозреваемой от 19 августа 2023 года, допросе в качестве обвиняемой от 20 августа 2023 года, в ходе проверки показаний на месте от 19 августа 2023 года, следует, что 5 августа 2023 года примерно с 12 часов она распивала спиртные напитки с ФИО4 в его квартире № дома № по <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. Когда спиртное закончилось, ФИО4 передал ей свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, чтобы она купила еще спиртное. Она решила с помощью полученной от ФИО4 банковской карты совершить кражу денежных средств в сумме не более 10000 рублей с банковского счета ФИО4. В течение 5 и 6 августа 2023 года она банковской картой ФИО4 оплачивала свои покупки в кафе «Старый дворик» и магазинах «Родник-М», «Пятерочка» в ТЦ «Березка» г. Сердобска, покупала продукты и спиртные напитки. Часть спиртных напитков и продуктов она употребила 6 августа 2023 года совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО7, ФИО11 Всего она тайно от ФИО4 похитила с его банковского счета денежные средства в сумме около 10000 рублей. ФИО4 не разрешал ей оплачивать его банковской картой ее покупки (л. <...> 57-62, 123-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытая 5 августа 2019 года, с функцией оплаты бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей.

5 августа 2023 года в обеденное время он в своей квартире распивал спиртные напитки с ФИО1 Когда спиртное закончилось, он передал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы она купила еще спиртное, после чего ФИО1 ушла в магазин, а он лег спать.

Утром 6 августа 2023 года он не обнаружил своей банковской карты, из-за чего обратился в полицию.

Позднее он узнал, что ФИО1 в период с 5 по 6 августа 2023 года с его банковского счета с помощью его банковской карты тайно похитила его денежные средства на общую сумму 9946 рублей 07 копеек, которыми оплатила свои покупки в кафе и магазинах г. Сердобска. Он не разрешал Галкиной оплачивать его картой свои покупки (л. д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 6 августа 2023 года около 9 часов в продуктовом магазине «Родник-М», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 оплачивала банковской картой покупку нескольких бутылок водки и продуктов питания (л. д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11 следует, что 6 августа 2023 года в утреннее время они около продуктового магазина «Родник-М», расположенного по адресу: <...>, встретили ФИО1, которая предложила им у нее дома распить спиртные напитки, которые она купит на свои деньги, на что они согласились. ФИО1 в магазине «Родник-М» купила продукты питания и спиртные напитки, которые они совместно употребили в квартире ФИО1 (л. <...> 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает <данные изъяты>. 5 и 6 августа 2023 года ФИО1 несколько раз покупала в магазине алкогольную продукцию и продукты питания, оплачивала покупки банковской картой через терминал, оборудованный системой бесконтактной оплаты. 6 августа 2023 года сотрудники полиции изъяли диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в торговом зале (л. д. 72-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает <данные изъяты> 5 и 6 августа 2023 года ФИО1 покупала в кафе салаты и другую готовую продукцию, оплачивала покупки банковской картой через терминал, оборудованный системой бесконтактной оплаты (л. д. 76-79).

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений от 14 августа 2023 года следует, что с банковского счета № банковской карты № на имя ФИО4 в период с 12 часов 47 минут 5 августа по 10 часов 27 минут 6 августа 2023 года были произведены операции по оплате товаров в кафе «Старый дворик» по адресу: <...>, в магазине ООО «Родник-М» по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка-9883» по адресу: <...> «а», всего на общую сумму 9946 рублей 07 копеек (л. д. 85-86).

В ходе осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года - квартиры № дома № по <адрес> в г. Сердобске Пензенской области у ФИО1 изъяты банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, пакеты с продуктами питания, алкогольными напитками, сигаретами и водой, приобретенными на похищенные у ФИО4 денежные средства (л. д. 22-29).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлением ФИО4 от 6 августа 2023 года (л. д. 10);

- рапортами сотрудника полиции от 6 августа 2023 (л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года - квартиры № дома № по <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, где ФИО4 5 августа 2023 года передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л. д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года - помещения магазина «Родник-М», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями от 5 и 6 августа 2023 года, зафиксировавшими как ФИО1 оплачивает банковской картой свои покупки продуктов питания и спиртных напитков (л. д. 17-21);

- протоколом выемки от 18 августа 2023 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», изъят диск с видеозаписью от 5 августа 2023 года, зафиксировавшей, как ФИО1 оплачивает банковской картой свои покупки продуктов (л. д. 88-90);

- справкой-расчетом суммы ущерба в сумме 9946 рублей 07 копеек, причиненного ФИО4 кражей денежных средств с его банковского счета (л. д. 114);

- распиской потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО1 полностью возместила ему причиненный кражей ущерб (л. д. 132);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4; пакетов с продуктами питания, спиртными напитками, сигаретами, двух дисков с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. <...>).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя ФИО4, тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО4, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности граждан, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет повреждение глаза (л. д. 133-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих признательных показаниях указала ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, которые дали свидетельские показания, указала место нахождения спиртных напитков и продуктов питания, приобретенных ею на похищенные денежные средства, а также дала признательные показания, в которых сообщила неизвестные органу следствия обстоятельства совершения преступления.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 143-146).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении кражи, суд не находит достаточных оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения кражи в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без отбывания реального наказания и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить ей условное наказание с возложением обязанностей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, процессуальные издержки по делу в сумме 3120 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3120 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, переданную на хранение потерпевшему ФИО4, - оставить у него;

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов