Решение по делу № 2-465/2025 от 21.07.2025 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2-465/2025

УИД: 09RS0003-01-2025-000375-92

Решение

именем Российской Федерации

21.07.2025 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 350000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 11,009 % годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2023 мировой судья судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики выдал судебный приказ №2-4128/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению в размере 94 583,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208, 45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 05.11.2024 судебный приказ №2-4128/2023 от 26.12.2023 отменен.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 486 рублей, 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу - 85 896 рублей 54 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 715 рублей 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 208 рублей 45 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 147 рублей 17 копеек;

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 93 486, 51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит 350 000 рублей, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 11,009 % годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 486 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу - 85 896 рублей 54 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 715 рублей 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 208 рублей 45 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 147 рублей 17 копеек.

26.12.2023 мировой судья судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики выдал судебный приказ №2-4128/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 94 583,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 519 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по основному долгу, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа №2-4128/2023 от 15.07.2022, определения об отмене судебного приказа от 05.11.2024, уведомления заемщика о необходимости погашения задолженности, реестра писем об отправке искового заявления, реестра писем об отправке уведомления, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своими правами, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 93 486 рублей 51 копейки и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Зачесть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в сумме 4 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 486 (девяносто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова