Решение по делу № 2-1-1364/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1-1364/2024

64RS0042-01-2024-000783-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2015 г. между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа № 998997, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком (с учетом дополнительного соглашения от 05.05.2015 г. № 203/998997) до 31.05.2015 г., процентная ставка -2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых в зависимости от количества дней в году, сумма к возврату – 15 840 рублей.

30.09.2015 г. между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 30 09, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Агентство ликвидации долгов».

07.04.2016 г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 07/04, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

10.09.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 07/04, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «РСВ».

25.10.2023 г. ООО «РСВ» было переименовано в ООО ПКО «РСВ».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 10.09.2021 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, суммы процентов, начисленных за пользование займом, - 78 480 рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 816 рублей 77 копеек.

После отмены судебного приказа с ответчика в пользу истца взысканы 561 рубль 43 копейки.

Также истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили за период с 10.09.2021 г. по 10.01.2022 г. в размере 299 рублей 18 копеек.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.05.2015 г. № 998997 и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 г. в сумме 95 034 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля 04 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05.05.2015 г. между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа № 998997, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком (с учетом дополнительного соглашения от 05.05.2015 г. № 203/998997) до 31.05.2015 г., процентная ставка -2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых в зависимости от количества дней в году, сумма к возврату – 15 840 рублей.

Факт перечисления денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

25.10.2023 г. ООО «РСВ» было переименовано в ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2021 г., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, суммы процентов, начисленных за пользование займом, - 78 480 рублей.

Также истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили по состоянию до 10.01.2021 г. – 4 816 рублей 77 копеек, а за период с 10.09.2021 г. по 10.01.2022 г. в размере 299 рублей 18 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона вышеназванного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком менее 1 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.

Начисление процентов на сумму займа в размере равном 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых % годовых возможно лишь в течение предусмотренного договором срока.

Вместе с тем данный период также продлен до 30.06.2015 г. в силу Указания Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2014 г. № 3495-У.

Как следует из размещенной в открытом доступе на официальном сайте Центрального Банка РФ информации относительно потребительских кредитов по микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 000 рублей, заключаемых в 2 квартале 2015 г., среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России: в размере 651, 313% - при займе до 1 месяца (но в настоящем споре применяется полная процентная ставка вплоть до 30.06.2015 г.); 378,776 % - при займе сроком от 1-го до 2-х месяцев; 250,078% - при займе от 2-х до 6-ти месяцев; 189,379% - при займе сроком от 6-ти месяцев до 1 –го года; 96,508% - при займе свыше 1-го года.

При таких величинах предельное значение полной стоимости кредита в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ составит: 505,03% (заем от 1-го до 2-х месяцев); 333,44% (заем от 2-х до 6-ти месяцев); 252,51% (заем от 6-ти месяцев до 1 –го года) и 128,68% (заем свыше года).

Анализируя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер задолженности, подлежащей взысканию, в виде процентов за пользование займом, не превышает установленного законом размера.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области был выдан судебный приказ от 10.03.2022 г. о взыскании с должника задолженности по договору займа, однако определением от 28.10.2022 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 10.09.2021 г., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 12 000 рублей, суммы процентов, начисленных за пользование займом, - 78 480 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законных оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке 395 ГК РФ по состоянию на 10.01.2022 г. в размере 4 816 рублей 77 копеек + 299 рублей 18 копеек

Поскольку денежные средства во исполнение договора займа ответчиком истцу возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2022 г. в размере 5 115 рублей 95 копеек.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа с ответчика в пользу истца взысканы 561 рубль 43 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 г. в сумме 95 034 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истом оплачена государственная пошлина в размере 3 051 рубль 04 копейки в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа от 05.05.2015 г. № 998997 и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 г. в сумме 95 034 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2024 г.

Судья О.В. Круглова