Дело № 2-9248/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-012877-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2018 АО Банк «Советский» (далее – Банк) и ФИО1 заключили смешанный договор кредита № (далее – кредитный договор) на приобретение автомобиля марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 338810 руб. сроком до 14.02.2023 под 22% годовых. По условиям договора автомобиль передается в залог Банку, стоимость заложенного имущества составляет 385000 руб. Согласно договору уступки прав требования от 25.12.2018 №, права требования по кредитному договору перешли ГК «АСВ». Требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств оставлено заемщиком без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля № от 14.02.2018 в размере 395539,77 руб., из них: 242324,38 руб. – основной долг, 153215,40 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.08.2022, проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13155 руб.,

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 338810 руб. сроком до 14.02.2023 под 22% годовых.

Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 индивидуальных условий, составляет 385000 руб.

Предоставление кредита осуществлено 14.02.2018 зачислением денежных средств в размере 338810 руб. на расчетный счет ответчика в Банке и последующим перечислением 15.02.2018 денежных средств в размере 308000 руб. на счет продавца автомобиля, перечисления 30800 руб. в счет платы за присоединение к программе страхования.

Банк выполнил принятые на себя доказательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №.

25.12.2018 права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки заложенных прав требования № ГК «АСВ».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитных обязательствах является ГК «АСВ».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2022 составляет 395539,77 руб., из них: 242324,38 руб. – основной долг, 153215,40 руб. – проценты за пользование кредитом.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 22,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору кредита на приобретение автомобиля.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов заёмщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №.

При этом между сторонами достигнуто соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества –385000 рублей.

Согласно сведениям УМВД России по г. Вологде, в настоящее время автомобиль марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN № числится за ФИО1

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13155 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 14.02.2018 по состоянию на 15.08.2022 в размере 395539,77 руб., из них:

242324,38 руб. – основной долг,

153215,40 руб. – проценты за пользование кредитом;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13155 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения заочного решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – CHEVROLET, KL1T (Aveo), 2012 года выпуска, цвет белый, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022