УИД 48RS0010-01-2025-000614-66 Дело № 2-694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 указывая, что 10.12.2021 между банком и ФИО9. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 925 517 руб. 94 коп. на срок по 10.12.2031, размер процентов за пользование кредитом составил 11,4% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял с нарушениями, по состоянию на 28.01.2025 сумма задолженности составила 1144451 руб. 06 коп. 13.05.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка 19,8 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной/банковской карты, 34,9 % годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг, переводов с использованием платежной/банковской карты, не связанной с оплатой товаров/услуг. Заемщику был установлен лимит в размере 23000,0 рублей. По состоянию на 31.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 30 312,35 рублей, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 25 607,05 руб., из которой: 19 430,39 рублей - просроченный основной долг; 5 653,85 рублей - просроченные проценты; 522,81 рублей - пени. 25.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50000,0 рублей на срок по 25.09.2049 года с взиманием за пользование Кредитом 26,0 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Сумма задолженности Должника перед Банком по состоянию по 23.01.2025 г. составляет 73 212,22 рублей. Взысканию подлежит сумма задолженности в размере 61 478,38 руб., из которой: 44 078,08 рублей - просроченный основной долг; 16 096,54 рублей - просроченные проценты; 1 303,76 рублей – пени. ФИО12 умер 01.02.2024 года.

Просил взыскать с наследников/наследственного имущества, умершего ФИО13 в пользу Банка ВТБ задолженность по: кредитному договору от 10.12.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 28.01.2025 года включительно 1 144 451,06 руб., из которой: 908 707,47 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 235 743,59 руб. - сумма плановых процентов; по кредитному договору от 13.05.2020 г. <***> в общей сумме по состоянию на 31.01.2025 года включительно 25 607,05 руб., из которой: 19 430,39 рублей - просроченный основной долг; 5 653,85 рублей - просроченные проценты; 522,81 рублей – пени; по кредитному договору от 25.09.2019 г. <***> в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 включительно 61 478,38 руб., из которой: 44 078,08 рублей - просроченный основной долг; 16 096,54 рублей - просроченные проценты; 1 303,76 рублей – пени; взыскать в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 27 315,0 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2021 между банком и ФИО14. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 925517 руб. 94 коп. на срок по 10.12.2031, размер процентов за пользование кредитом составил 11,4% годовых.

13.05.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО15 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка 19,8 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной/банковской карты, 34,9 % годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг, переводов с использованием платежной/банковской карты, не связанной с оплатой товаров/услуг. Заемщику был установлен лимит в размере 23000,0 рублей.

25.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО16. заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000,0 рублей на срок по 25.09.2049 года с взиманием за пользование Кредитом 26,0 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно материалам наследственного дела ФИО17 умер 01.02.2024, наследниками умершего являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств, начисленные по пособию по безработице на сумму <данные изъяты> руб.; денежных вкладов в <данные изъяты>

Судом установлено, что по состоянию на 28.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2021 составила 1144451 руб. 06 коп.; по кредитному договору <***> от 13.05.2020 по состоянию на 31.01.2025 года включительно общая сумма задолженности составила 30 312,35 рублей. Общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 25 607,05 руб., из которой: 19 430,39 рублей - просроченный основной долг; 5 653,85 рублей - просроченные проценты; 522,81 рублей – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2019 по состоянию по 23.01.2025 г. составляет 73 212,22 рублей. Общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 61 478,38 руб., из которой: 44 078,08 рублей - просроченный основной долг; 16 096,54 рублей - просроченные проценты; 1 303,76 рублей – пени.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, ответчики в установленный срок приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования к ответчикам о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 10.12.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 28.01.2025 года включительно 1 144 451,06 руб., из которой: 908 707,47 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 235 743,59 руб. - сумма плановых процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 13.05.2020 г. <***> в общей сумме по состоянию на 31.01.2025 года включительно 25 607,05 руб., из которой: 19430,39 рублей - просроченный основной долг; 5 653,85 рублей - просроченные проценты; 522,81 рублей - пени.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 25.09.2019 г. <***> в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 года включительно 61478,38 руб., из которой: 44078,08 рублей - просроченный основной долг; 16 096,54 рублей - просроченные проценты; 1303,76 рублей - пени.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 27 315,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 г.