Судья Комиссаров А.В. Дело № УК-22-785/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 07 июля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.

судей Аркатовой М.А. и Зеленковой Л.Е.

при секретаре Кокош А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 мая 2023 г. об ограничении осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>,

времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Элояна А.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 осужден приговором Боровского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

После вынесения приговора осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебных заседаний.

С 14 марта 2023 г. до 17 мая 2023 г. осужденному ФИО1 были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, аудиозапись судебных заседаний.

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 мая 2023 г. осужденному ФИО1 было ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела после вынесения приговора, предоставлено еще 4 дня для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, по не менее 4 часов в каждый.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление суда вынесено незаконно, без назначения судебного заседания, без участия осужденного (ФИО1), суд не выяснил причины длительности ознакомления с материалами уголовного дела, не учел его доводы, нарушил его право на ознакомление с материалами уголовного дела, ограничив его во времени ознакомления, не предоставил ему возможность надлежащим образом подготовиться к своей защите от предъявленного обвинения, не учел особенности, сложность и объем материалов уголовного дела, количество письменных доказательств.

Осужденный считает, что ему не был предоставлен разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, судьей нарушено его право на защиту, право на подготовку к обжалованию приговора в апелляционном порядке, на подготовку к судебному заседанию суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи об ограничении ФИО1 времени на ознакомление с материалами уголовного дела является законным и обоснованным.

Положения п. 12 ч. 4 ст. 47 и ст. 267 УПК РФ по своему правовому смыслу предусматривают наличие у осужденного права в целях реализации права на защиту знакомиться с материалами дела как после окончания предварительного следствия, так и на последующих этапах судопроизводства, в том числе и при обжаловании судебного решения, принятого по результатам рассмотрения уголовного дела.

В соответствии ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденному ФИО1 после постановления приговора по его ходатайству были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, аудиозапись судебных заседаний. ФИО1 была предоставлена и обеспечена реальная возможность без ограничения во времени знакомиться с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебных заседаний.

ФИО1 с 14 марта 2023 г. до 17 мая 2023 г. ознакомился лишь с 11 томами уголовного дела, с аудиозаписью судебных заседаний.

Из графика ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела следует, что ему предоставлялись материалы уголовного дела для ознакомления в марте 2023 г. (с 14 марта) – в течение 14 рабочих дней, в апреле 2023 г. – в течение 16 рабочих дней, в мае 2023 г. (до 17 мая) – в течение 6 рабочих дней. Каждый день осужденный знакомился с материалами уголовного дела по 5 – 6 часов, только 2 дня время ознакомления с делом составило по 1 часу, 7 дней – по 3 часа.

20 апреля 2023 г. осужденный ФИО1 полностью ознакомился с аудиозаписью судебных заседаний.

При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 злоупотребляет правом на ознакомление с материалами уголовного дела, явно затягивает этот процесс, не используя предоставленное ему время для ознакомления, и, как следствие, о необходимости установления ему определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно учел объем материалов уголовного дела, с которыми осужденный ФИО1 не ознакомлен, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела ранее.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, установленный судьей срок ознакомления осужденного с материалами дела является разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия и не нарушает права осужденного ФИО1 на защиту.

В период установленного времени ФИО1 была предоставлена и обеспечена реальная возможность знакомиться с материалами уголовного дела 17, 18, 19, 23, 24 мая 2023 г., каждый день в течение 6 часов.

Доводы осужденного о том, что предоставленного ему времени недостаточно для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, судебная коллегия считает не убедительными, не основанными на законе, они не могут послужить основанием для признания обжалованного постановления незаконным и необоснованным и для его отмены.

Доводы осужденного о нарушении уголовно – процессуального закона при вынесении судьей постановления об ограничении ему времени ознакомления с материалами уголовного дела не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 17 мая 2023 г. об ограничении осужденному ФИО1 времени для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: