дело №2-881/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 11 октября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ДАТА] между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР] ([НОМЕР]) на сумму ___ руб. под ___ % годовых по безналичным платежам и под ___ % годовых по наличным платежам, сроком на ___ дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла с [ДАТА], просроченная задолженность по процентам возникла с [ДАТА]. Ответчик в период пользования кредитом выплатила ___ руб. По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность составляет 287 250, 04 руб., из них 199 918 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 264, 29 руб. – просроченные проценты, 1 616, 90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 580, 40 руб. – неустойка на просроченную ссуд, 4 870, 45 руб. – неустойка на просроченные проценты. Поскольку уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик оставил без ответа, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 287 250, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072, 50 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, также просит суд принять во внимание, что частично погасила задолженность, а именно 30.08.2022 в размере 70 000 рублей и 21.09.2022 в размере 50 000 рублей.
Истцом на указанное заявление по запросу суда направлен ответ, из представленной выписки лицевого счета следует, что ответчик в указанные даты действительно внесла денежные средства в указанном размере.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.
Как видно из материалов дела, [ДАТА] между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор [НОМЕР] ([НОМЕР]) на сумму ___ руб. под ___ % годовых по безналичным платежам и под ___ % годовых по наличным платежам.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитным договорам, перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 2 кредитного договора, он действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредиту; срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик должен был вносить минимальный обязательный платеж в размере ___ руб. ежемесячно.
Согласно п. 12 кредитного договора, стороны предусмотрели неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности.
Ответчик фактически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность.
По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность составляет 287 250, 04 руб., из них 199 918 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 264, 29 руб. – просроченные проценты, 1 616, 90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 580, 40 руб. – неустойка на просроченную ссуд, 4 870, 45 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет основного задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.
[ДАТА] на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.
На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] судебный приказ был отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения о частичной оплате кредитной задолженности на сумму 120 000 рублей, а именно 30.08.2022 в размере 70 000 рублей и 21.09.2022 в размере 50 000 рублей.
Сумма в размере 70 000 руб. и 10 264,29 руб., в общей сумме 80 264, 29 руб., были зачислены в счет погашения просроченной задолженности по процентам, а сумма в размере 39735, 71 руб. была направлена на погашение кредита, что следует из представленной выписки по счету [НОМЕР].
При этом внесенная ответчиком сумма в размере 80 264, 29 руб. в счет погашения просроченной задолженности по процентам соответствует представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.07.2022, а именно сумме по просроченным процентам.
В связи с чем предъявленная ко взысканию сумма задолженности изменилась в сторону ее уменьшения, что подтверждается представленными сторонами документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 167 250, 04 руб. (287 250, 04 руб. – 120 000 руб.).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 545 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от [ДАТА] [НОМЕР], в размере 167 250 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 545 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина
Решение в окончательном виде составлено 14.10.2022.