УИД <номер изъят> Г/д 2-715/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Икряное

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 808000 рублей, сроком до <дата изъята>, под 12,90% годовых.

<дата изъята> АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 614681 рубль 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу -519247 рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам-70955 рублей 90 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 24477 рублей 56 копеек.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 614681 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17293 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 808000 рублей, сроком до <дата изъята>, под 12,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 14656 рублей.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения кредита взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата изъята> АО «ЮниКредит Банк» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 614681 рубль 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу -519247 рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам-70955 рублей 90 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 24477 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>RURRC10001 от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 614681 рубль 37 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17293 рубля 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, а также понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт 1214 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 614681 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17293 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Судья Е.В. Александрова