Решение по делу № 2-299/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-299/2023 г. 26RS0004-01-2023-000347-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 118000 рублей по 26.00%/26.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 572 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172350 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104782.04 руб. из них: остаток основного долга 0, срочные проценты 0, просроченная задолженность 104782.04, комиссия за ведение счета 0, иные комиссии 0, комиссия за смс – информирование 0, дополнительный платеж 0, просроченные проценты 14467.24, просроченная ссудная задолженность 90314.80, просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на остаток основного долга 0, неустойка на просроченную ссуду 0, неустойка на просроченные проценты 0, штраф за просроченный платеж 0.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104782.04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295.64 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, в представленном суду заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду сообщила, что ее обманули, принудили участвовать в розыгрыше, обещали призы, а в итоге оформили кредит. Доказательств указанных доводов у нее не имеется, вместе с тем она просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 118000 рублей по 26.00%/26.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 572 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172350 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104782.04 руб. из них: остаток основного долга 0, срочные проценты 0, просроченная задолженность 104782.04, комиссия за ведение счета 0, иные комиссии 0, комиссия за смс – информирование 0, дополнительный платеж 0, просроченные проценты 14467.24, просроченная ссудная задолженность 90314.80, просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на остаток основного долга 0, неустойка на просроченную ссуду 0, неустойка на просроченные проценты 0, штраф за просроченный платеж 0.

17.10.2022 года, мировым судьей судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края, был вынесен судебный о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

01.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 17.10.2022 года, о взыскании с ответчика задолженности, был отменен (л.д.22).

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ФИО1 в нарушение условий договора не производится.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору нарушила, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д. 5-7).

Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по существу спора расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 104782.04 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 3295.64 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 3295.64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 104 782 рубля 04 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина