Дело №2-3648/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к КеримхановойЛейлиЯзадиевне о возмещении материального ущербаи взыскании судебных расходов
установил:
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 27.12.2024 г. в 12 час. 52 мин. ФИО1 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством Audi A6 государственный регистрационный номер ФИО5/ФИО6, по адресу: <адрес>, совершила столкновение с автобусом НЕФАЗ гос. номер №, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» (далее - Истец).
ДТП произошло по вине Ответчика, вследствие нарушения ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении N?18№ от 27.12.2024 г.
В результате ДТП автобусу НЕФАЗ гос. номер №, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.
По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ».
Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, поскольку Ответчик своевременно не предпринял мер к заключению договора ОСАГО.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства НЕФАЗ гос. номер №, составляет 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.
На дату составления иска денежные средства в счет возмещения материального ущерба от Ответчика не поступали.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или ответственным за причинение вреда.
Просит взыскать с КеримхановойЛейлиЯзадиевны в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП, взыскать с КеримхановойЛейлиЯзадиевны уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве не явились.В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Пунктом 19 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 г. в 12 час. 52 мин. ФИО1 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством Audi A6 государственный регистрационный номер <***>, по адресу: <адрес>, совершила столкновение с автобусом НЕФАЗ гос. номер №, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» (далее - Истец).
ДТП произошло по вине Ответчика, вследствие нарушения ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении N?18№ от 27.12.2024 г.
В результате ДТП автобусу НЕФАЗ гос. номер №, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.
По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ».
Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, поскольку Ответчик своевременно не предпринял мер к заключению договора ОСАГО.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства НЕФАЗ гос. номер №, составляет 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.
Ответчиком указанная заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 63100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» (ИНН-ФИО8) к КеримхановойЛейлиЯзадиевне (паспорт ФИО7) о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КеримхановойЛейлиЯзадиевны в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП, уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.