Дело № 2-685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 860,79 руб.;

- взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 976,64 руб.;

- взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531,61 руб.;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102 руб. и почтовые расходы в размере 81 руб.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО «ХФК Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 48 982,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-780/2017 от 07.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49 817,63 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 51 860,79 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 7 976,64 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531,61 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании карты с лимитом овердрафта 35 000 руб., с процентной ставкой 48,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 48 982,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-780/2017 от 07.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49 817,63 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 860,79 рублей. Согласно расчетам истца: период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение обязательств) = 1106 дней * 48,9% / 365 = 51 860,79 рублей. Расчеты истца судом проверены, являются верными. Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 860,79 рублей подлежат удовлетворению. Истцом заявлено также требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 976,64 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531,61 руб. Данные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, задолженность по основному долгу в размере 49 817,63 руб. ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ При взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 976,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531,61 руб. будет двойное начисление процентов на сумму долга наряду с процентами по ст. 809 ГК РФ. Апелляционным определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 г. удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового Контроля». С ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 07.07.2017 по делу № 2-780/2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152,72 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 976,64 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531,61 руб. не подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, данные требования также не подлежат удовлетворению, так как основной долг по кредитному договору на который подлежат начислению проценты погашен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 81,60 руб. удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств оплаты данной услуги.

При предъявление иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2102 рублей, что подтверждается платежными поручениями, данные судебные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца в размере 1338,34 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 860,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,34 рублей, всего взыскать 53 199 (пятьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.