Дело № 2-2016/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004142-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю истца,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ФИО1, из содержания которого следует, что истцу принадлежит 19/30 долей в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, площадью 102,5 кв.м., и земельного участка, площадью 309 кв.м. Собственником оставшихся 11/30 долей в праве общей долевой собственности является ФИО2

Вступившим в законную силу решением суда от .............. по гражданскому делу .............. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и вселении отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком с хозяйственными постройками удовлетворены. Этим же решением суда определен порядок пользования между ФИО1 и ФИО2 жилым домом и земельным участком с хозяйственными постройками по фактическому сложившемуся порядку пользования. Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указала, что истцу до идеальной доли не хватает 15 кв.м. площади дома и 25 кв.м. земельного участка, соответственно, у ответчика во владении и пользовании находится больше данного имущества на данные площади.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию за владение и пользование ответчиком частью жилого дома и земельного участка по адресу: .............., ..............А/пер. Северный, 7, приходящийся на длю истца, по заключению экспертизы.

Определением суда от .............. производство по делу было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 и назначением судебной товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой судебной экспертизы».

Определением суда от .............. производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения по судебной товароведческой экспертизе от .............. .............., проведенной АНО «Бюро независимой судебной экспертизы», из выводов которой следует:

- размер денежной компенсации за владение и пользование ФИО2 частью жилого дома, расположенного по адресу: .............., ..............А/пер. Северный, 7, приходящуюся на долю ФИО1, составляет 2 506 рублей в месяц;

- размер денежной компенсации за владение и пользование ФИО2 частью земельного участка, расположенного по адресу: .............., ..............А/пер. Северный, 7, приходящуюся на долю ФИО1, составляет 508 рублей в месяц.

Определением суда от .............. к производству принято исковое заявление ФИО1, в котором она просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 денежную компенсацию за владение и пользование ответчиком частью жилого дома и земельного участка по адресу: ..............А / пер. Северный, 7, приходящийся на долю истца, в сумме 3 014 рублей ежемесячно.

.............. в канцелярию суда поступили заявления ФИО1 и ее представителя ФИО5, а также ФИО2 о рассмотрении гражданского дела без их личного участия. Кроме того, от ответчика также поступило письменное заявление о признании искового требования ФИО1

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников процесса, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство о признании искового требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю истца, удовлетворить в полном объеме.

Взыскивать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 06 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 04 .............., ежемесячно денежную сумму в сумме 3 014 рублей в качестве компенсации за владение и пользование ответчиком частью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..............А / пер. Северный, 7, приходящийся на длю истца.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............