Мотивированное решение составлено 30.11.2023

УИД:66RS0035-01-2023-001566-59

дело 2-1-1358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 24 ноября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 24.01.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в с. Александровское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения, чем причинил последнему физическую боль. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что после нанесения ФИО2 телесных повреждений месяц восстанавливал свое здоровье, в настоящее время испытывает боли в руке. В момент нанесения ему побоев чувствовал себя беспомощным, чувствовал страх за свою жизнь, это все происходило на глазах у несовершеннолетнего сына, в связи с чем полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда является обоснованным.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилина М.А. в своем заключении полагала необходимым взыскание компенсации морального вреда в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Красноуфимский», ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу Свердловская область, Красноуфимский район с. Новое Село <адрес> Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно по указанному адресу и было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца ФИО1, явившихся свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.02.2023 в 17 часов 00 минут был выявлен факт, что 24.01.2023 около 21 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь во дворе <адрес> в с. Александровское Красноуфимского района Свердлвоской области, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руками нанес удары гр.ФИО3 около 3 раз в область головы и тела, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения. В результате данных действий ФИО2 причинил телесные повреждения гр. ФИО1 в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на первом плече в средней и нижней трети по задней поверхности с переходов на боковые поверхности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28.03.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.08.2023 постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 28.03.2023 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи от 28.03.2023 которым установлена вина ФИО2 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности истца и ответчика, фактические обстоятельства дела – нанесение ответчиком около трех ударов истцу, поведение самого потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что в январе 2023 года его сына ФИО1 сильно избили, особенно лицо, он пришел к ней домой, она вызвала скорую. Потом он еще длительное время жаловался на состояние здоровья, в том числе на руку, что он не может работать ей в полную силу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суда пояснила, что 24.01.2023 произошла ссора в ходе которой ФИО2 побил ФИО1 После этого он месяц лечился, она помогала ему восстанавливать здоровье, лицо было сильно избито, а также сильно повреждена рука.

Принимая во внимание объем и степень причиненных нравственных и физических страданий истца, локализацию нанесенных ответчиком телесных повреждений - в область лица и рук, их последствия - временная утрата внешней привлекательности лица истца, кровоподтеки, учитывая характер повреждений причиненных истцу и отсутствие доказательств нахождения ФИО1 на больничном листе после случившегося, характер и продолжительность лечения истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу ФИО1 (<****>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева