дело №2а – 3402/23
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 26 июня 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Абдурахманов С.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 ФИО4 ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу на общую сумму 14332.8руб.
В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО2 в указанные налоговые периоды являлся собственником, объектов обложения данным налогом, следовательно, плательщиком земельного налога. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что ФИО2 за указанные периоды налоги в предусмотренные сроки оплачены не полностью, имеется недоимка.
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, суд, без проведения устного разбирательства, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, форма которого утверждена Приказами МНС (ФНС) России от 27 июля 2004 г. N САЭ-3-04/440@, от 7 сентября 2016 г. N ММВ-7-11/477@. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 являлся собственником земельных участкв в <адрес>.
В соответствии ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.Налоговая база в соответствии ст.391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, применением налоговой ставки установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом.
Административным истцом в связи с непогашением в предусмотренный налоговым законодательством срок задолженности по налогу начислена пеня и адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты начисленных пени по налогом.
По истечении срока уплаты, ответчику направлены требования о необходимости уплаты задолженности по пени по земельному налогу.
С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования истец в августе 2021г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье /судебный приказ от 09.08.2021. отменен по заявлению ответчика 31.10.2022/. С данным иском обратился 24.04.2023. в предусмотренный НК РФ срок.
С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере14226 руб. и пеня в размере 106.8 руб. на общую сумму 14332.8 руб. за 2017-2019,
Взыскать с ФИО1, в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 573.31 руб.
Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья С.Г. Абдурахманов