Решение по делу № 2-1/2023 от 09.03.2023 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок; установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не принявшими наследство; установлении факта принятия наследства по завещанию; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права; признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 9 марта 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием истцов (ответчиков) ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика (истца) ФИО5,

представителя ответчика (истца) ФИО5 – адвоката Пановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок; установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, и по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство; установлении факта принятия наследства по завещанию; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права; признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к ФИО5 о признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер их отец и отчим <ФИО>2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <номер> общей площадью 88,5 кв.м по <адрес>А в <адрес>. При жизни наследодатель оставил завещание, удостоверенное 18.11.2008 нотариусом Смоленского городского нотариального округа <ФИО>15, в соответствии с которым завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>А, в равных долях истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также ответчику ФИО5 После смерти <ФИО>2 истцы и ответчик фактически приняли наследство в установленный срок, за свой счет произвели его похороны, распорядились его вещами, взяв их часть себе на память, жили в доме, приезжая на могилу отца. Истец ФИО1 финансово участвовала в расходах на поддержание дома в технически исправном состоянии, в частности на установку и ремонт газового оборудования. Как и указано в завещании <ФИО>2, истцы позволили постоянно проживать в доме его вдове <ФИО>4, уполномочив ее в связи с этим нести расходы по содержанию имущества. Поскольку, умирая <ФИО>2 просил истцов до смерти его супруги <ФИО>4 не заявлять и не оформлять свои наследственные права, позволить супруге проживать в доме, истцы не оформили свое право на дом и земельный участок. <ФИО>4 умерла <дата>. После этого, согласно воле наследодателя, истцы обратились к ответчику с предложением оформить свои наследственные права (по ? доли на каждого наследника). Однако ответчик не согласилась таким образом разделить имущество. Истцам стало известно, что вдова наследодателя (мать ответчика) <ФИО>4 <дата> оформила на себя право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>-а в порядке наследования по закону. Ответчик, таким образом, намерена стать единоличным собственником спорного имущества, являясь единственной наследницей по закону после смерти <ФИО>4 С учетом изложенного, истцы просили признать их, а также ответчика ФИО5 принявшими наследство после <ФИО>2, умершего <дата>; признать за ними, а также за ответчиком ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 88,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>-а в равных долях по ? доли за каждой.

В ходе рассмотрения дела в суде истцы (ответчики) предъявили уточненное исковое заявление к ответчику ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО>4 нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области <дата>, зарегистрированного в реестре за <номер> по наследственному делу <номер> на жилой дом по адресу: <адрес>-а; признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>-а; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО>4 нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области <дата>, зарегистрированного в реестре за <номер> по наследственному делу <номер> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>-а; признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>-а; установлении факта принятия истцами наследства по завещанию после <ФИО>2, умершего <дата>; признании за истцами права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 88,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>-а, по ? доли за каждой. В обоснование уточненных требований истцы указали, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, им стало известно, что <дата> <ФИО>4 составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе спорные жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>А, она завещала своей внучке ФИО4 <дата> ФИО4 обратилась к нотариусу Демидовского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>4 по завещанию. Указанные обстоятельства, нарушают права и законные интересы истцов и явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии истцы (ответчики) представили дополнительные письменные пояснения к иску, в которых указали, что в августе 2011 года вступили во владение и управление наследственным имуществом – автомашиной марки ВАЗ 21214, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей наследодателю <ФИО>2, произвели за свой счет ремонт автомашины, техническое обслуживание, поставили автомашину на платную автостоянку, пользовались автомашиной как совместно, так и поочередно в соответствии с нуждами их семей. Спорный жилой дом по адресу: <адрес>А был приватизирован наследодателем <ФИО>2 по договору от 30.06.1993. С 28.07.1992 в доме проживали <ФИО>2 и его дочери. На момент приватизации дома дочери наследодателя (истцу) ФИО6 не исполнилось 18 лет и она имела право участвовать в приватизации жилья, получив в собственность ? доли дома и затем ? доли земельного участка. Однако, уважая волю отца, она не воспользовалась своим правом и в дальнейшем не оспаривала указанный договор приватизации, хотя имела на это все основания. К данному недвижимому имуществу истец ФИО1 всегда имела интерес. В связи с тем, что умирая <ФИО>2 просил истцов оформить на себя дом только после смерти его супруги <ФИО>4, истцы намеренно не использовали такой способ принятия наследства, как подача заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти <ФИО>4 <дата> согласно воле наследодателя <ФИО>2 истцы обратились к дочери <ФИО>4 – ФИО5 с предложением оформить наследственные права в соответствии с завещанием от <дата>. Однако, ФИО5 не согласилась таким образом оформить наследство. Сделав запрос в ЕГРН о спорных жилом доме (<дата>) и земельном участке (<дата>), истцам стало известно, что их правообладателем является <ФИО>4, которая вопреки воле наследодателя <ФИО>2 <дата> оформила на себя право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>А в порядке наследования по завещанию, составленному наследодателем <дата>. Данное завещание отменено завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом Смоленского городского нотариального округа <ФИО>15 На основании изложенного, истцы полагают, что требования об установления факта принятия ими наследства после смерти наследодателя <ФИО>2 и признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в равных долях подлежат удовлетворению.

Определением суда от 27.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика и в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО4 Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО5

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО4 указала, что с исковыми требованиями не согласна. Ее бабушка <ФИО>4 по линии матери ФИО5 составила нотариально удостоверенное завещание от <дата>, по которому все имущество завещала внучке (ответчику). На день смерти <ФИО>4 спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, принадлежали ей на праве собственности. Ответчик полагает, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. После смерти <ФИО>2 его жена (бабушка ответчика) <ФИО>4 реализовала свое законное право и <дата> получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, на основании которых впоследствии <дата> зарегистрировала свое право собственности. Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>2 следует, что истцы в период с <дата> и до <дата> к нотариусу для оформления наследства не обращались и завещание от 2008 года не предъявляли. Все наследники о смерти <ФИО>2 знали, так как присутствовали на его похоронах. Указанное в завещании от <дата> распоряжение наследодателя <ФИО>2 о возложении на истцов обязанности предоставить спорный жилой дом для пожизненного проживания его жене – <ФИО>4 не мешало им подать заявление в нотариальную контору и вступить в наследство. Таким образом, истцы не воспользовались своим правом и своевременно не подали заявление в нотариальную контору. Уважительные причины пропуска срока принятия наследства в исковом заявлении не указали. Супруга <ФИО>2 – <ФИО>4, имея нотариально удостоверенное завещание от <дата>, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2 О существовании другого завещания она не знала и не могла знать, так как никто не стал реализовывать свои права на наследство. В период времени с марта 2012 года по день смерти <ФИО>4 – <дата>, истцами не предпринималось никаких объективных мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. <ФИО>4 на день смерти <ФИО>2 была зарегистрирована и проживала с наследодателем, после его смерти оплачивала налоги и несла все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка. Она одна занималась возделыванием земельного участка, выращивала овощи и фрукты в течение весны, лета и осени. Производила реконструкцию дома и ремонт бани за свой счет. Истцы никакой помощи не оказывали, не проживали и не вселялись в дом с момента смерти наследодателя, не использовали принадлежащий ему земельный участок, а лишь иногда приезжали в день памяти <ФИО>2 и ночевать никогда не оставались. При изложенных обстоятельствах ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании 16.01.2023 истцы (ответчики) представили суду дополнительное заявление об уточнении исковых требований в части, в котором просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/3 доли) в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 88,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>А. Уточненные исковые требования мотивируют тем, что ФИО5 является наследником по завещанию от <дата>, оставленному <ФИО>2, наравне с истцами. Однако ФИО5 наследство после смерти <ФИО>2 не приняла в установленный законом срок. Таким образом, завещанная ФИО5 доля наследства в силу закона подлежит перераспределению в пользу истцов, как наследников принявших наследство.

Определениями суда от 16.01.2023 уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле. Постановлено считать ФИО5 соответчиком по делу. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области.

Не согласившись с исковыми требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО5 предъявила в суд самостоятельный иск к указанным лицам о признании не принявшими наследство; установлении факта принятия наследства по завещанию; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права; признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что является дочерью <ФИО>4. Ее мать и наследодатель <ФИО>2 до дня его смерти – <дата> состояли в зарегистрированном браке. На день смерти <ФИО>2 о составленном им завещании от <дата> никто кроме ответчиков не знал. Мать истца <ФИО>4 после смерти мужа <ФИО>2 обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию от <дата> и реализовала свое право на наследство, получив <дата> свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Ответчики для принятия наследства после смерти <ФИО>2 к нотариусу не обращались и завещание от <дата> не предъявляли. О том, что она является наследником по завещанию от <дата> ФИО5 узнала только <дата> в судебном заседании в Демидовском районном суде Смоленской области. Узнав о завещании, истец ФИО5 желает воспользоваться своим правом и исполнить волю наследодателя. После смерти <ФИО>2 ответчики взяли несколько личных вещей наследодателя на память (несколько галстуков, альбом с фотографиями, барсетка с документами на автомобиль), что может охарактеризовать эти действия, как получение вещей наследником не в целях принятия наследства, а с целью исполнения нравственного долга. Вдова наследодателя – <ФИО>4 распорядилась автомобилем умершего ВАЗ 21214 и передала его ответчикам, так как они приобретали его за свой счет. С <дата> собственником автомобиля стала ответчик ФИО1 На протяжении всего времени ответчики не проявляли никакого интереса к спорному наследственному имуществу (дом и земля), в течение года заезжали 2-3 раза. После смерти <ФИО>2 истец ФИО5 была вынуждена взять отпуск и проживать вместе с матерью <ФИО>4 в доме, так как она тяжело переживала утрату мужа, нужно было ухаживать за огородом и вести подсобное хозяйство. ФИО5 указывает, что предпринимала все действия по сохранению дома, производила за свой счет расходы на содержание и ремонт газового оборудования, помогла оплачивать коммунальные услуги и налоги, произвела ремонт бани, совместно с матерью вели общее хозяйство. ФИО5 считает, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство <ФИО>2 никаким из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, пропустили срок исковой давности для обращения в суд, поэтому ФИО5, как единственная наследница, которая фактически приняла наследство и пропустившая срок исковой давности по уважительной причине (узнала о завещании), имеет право принять наследство. Истец ФИО5 полагает, что поскольку ответчики не приняли наследство <ФИО>2 и она является единственной наследницей, принявшей наследство, она имеет право на приращение своей доли наследства за счет долей ответчиков. С учетом изложенного, ФИО5 просит: восстановить срок исковой давности с 24.10.2022 (день, когда она узнала о нарушенном праве в судебном заседании); признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство в виде 1/3 доли каждой в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А; установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <ФИО>4 <дата>, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>А; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <ФИО>4 <дата>, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А; признать недействительными и аннулировать записи о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А; прирастить наследственную долю ФИО5 в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, за счет наследственных долей ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А.

На основании иска ФИО5 возбуждено гражданское дело № 2-71/2023.

В письменных возражениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО5 признали в части признания недействительными Свидетельства о праве на наследство на дом и Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, выданные <ФИО>4 <дата> нотариусом <ФИО>5 по наследственному делу <номер>, а также признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на дом (<номер>) и земельный участок (<номер>), сделанных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области <дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 просили отказать, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства, поскольку о наличии завещания от <дата> ФИО5 стало известно как минимум <дата> (даты получения письма от ФИО2). Кроме того, ФИО5 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти <ФИО>2

Определением суда от 06.03.2023 гражданские дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и по иску ФИО5 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному делу присвоен № 2-1/2023.

Третье лицо – нотариус Демидовского нотариального округа Смоленской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истцы (ответчики) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу, заявлениях об уточнении требований. Против удовлетворения исковых требований ФИО5 возражали в части, считая их необоснованными.

Ответчик (истец) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не признала, считая их незаконными и необоснованными, при этом свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Панова Л.Е. в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не признала. Поддержала ранее заявленное письменное ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что по требованиям вышеуказанных истцов подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, который следует исчислять с 06.03.2012 (дата регистрации права собственности <ФИО>4 на спорное недвижимое имущество) и который истек 06.03.2015. При этом настоящий иск предъявлен в суд только 04.09.2022. Одновременно поддержала исковые требования ФИО5, считая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ранее представленных письменных возражениях. С исковыми требованиями ФИО5 не согласилась.

06.03.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.03.2023.

После перерыва истец (ответчик) ФИО2, представитель ответчика (истца) ФИО5 - адвокат Панова Л.Е. поддержали свои правовые позиции, приведенные в судебном заседании 06.03.2023.

Заслушав истцов (ответчиков) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика (истца) ФИО5, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – адвоката Панову Л.Е., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьей 540 ГК РСФСР, действовавшего на дату составления <ФИО>2 завещания от <дата>, также было установлено, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>2 (свидетельство о смерти I-МП <номер> от <дата>) (л.д.103 том 1).

После смерти <ФИО>2 осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 88,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего наследодателю на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением Главы Администрации Демидовского района от <дата>, зарегистрированного в Ярцевской инвентаризационной группе в реестровой книге по <номер> (л.д.110-111 том 1), а также земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, предоставленного наследодателю в собственность на основании решения Главы Администрации Демидовского района от <дата> <номер>, в подтверждение права выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.113-114 том 1).

Свидетельством о заключении брака от 04.03.1995 подтверждается, что <ФИО>2 <дата> заключил брак с <ФИО>4, после чего жене присвоена фамилия <ФИО>4 (л.д.107 том 1).

<дата> <ФИО>2 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности целый жилой дом и земельный участок, находящиеся в городе <адрес>, трактор ЮМЗ, автомобиль марки «Нива» - 2121, номерной знак <номер>, он завещал <ФИО>4 Завещание удостоверено нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области 27.12.1995, зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д.106 том 1).

<дата> <ФИО>2 составил новое завещание, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в равных долях по ? доли каждой. Данным завещанием <ФИО>2 возложил на указанных наследников обязанность предоставить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А в пожизненное проживание своей жене <ФИО>4 Завещание удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа 18.11.2008, зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д.54 том 1).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (пункт 3).

Аналогичные положения были закреплены и в ст. 543 ГК РСФСР, действовавшего на дату составления <ФИО>2 завещания от <дата>, а именно, завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, завещание от 27.12.1995 было отменено завещанием от 18.11.2008 и могло быть учтено нотариусом лишь в случае признания недействительным завещания от 18.11.2008 (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

Поскольку завещание от 18.11.2008 недействительным не признано, доказательств обратного суду не представлено, - завещание от 27.12.1995 не имело юридической силы и не могло учитываться при наследовании имущества после смерти <дата> <ФИО>2

Между тем, <дата> супруга <ФИО>2 – <ФИО>4 обратилась к нотариусу Демидовского нотариального округа Смоленской области с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>2, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Наследником было представлено завещание <ФИО>2 от <дата>. Сведений об иных наследниках заявлено не было (л.д.104-106 том 1).

<дата> нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области были выданы <ФИО>4 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>2 на земельный участок с кадастровым номером 67:05:0060307:97, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, а также на жилой дом общей площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д.125 том 1).

Выписками из ЕГРН от 28.09.2022 подтверждается, что 06.03.2012 <ФИО>4 зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок (л.д.148-154 том 1).

04.08.2014 <ФИО>4 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО4 (л.д.80 том 1).

Свидетельством о смерти II-МП <номер> от <дата> подтверждается, что <ФИО>4 умерла <дата> (л.д.78 том 1).

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <ФИО>4 к нотариусу <дата> обратилась ФИО4 (л.д.78 оборотная сторона том 1).

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что предшествующее завещание в отношении спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, от 27.12.1995 на имя <ФИО>4 не имело юридической силы на момент смерти наследодателя <ФИО>2, а потому не порождало правовых последствий для <ФИО>4 по наследованию имущества <ФИО>2 по завещанию, следовательно, выданные 17.01.2012 <ФИО>4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок являются недействительными.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.01.2012, выданные <ФИО>4 нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области, признанные судом недействительными, явились основанием для регистрации права собственности <ФИО>4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, – данные записи о регистрации права подлежат исключению из ЕГРН.

Между тем, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «а», «в» п. 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте «е» пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя <ФИО>2 его супруга <ФИО>4 являлась нетрудоспособным лицом, поскольку достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, следовательно, она имела право на обязательную долю в наследстве.

Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>2 следует, что <ФИО>4 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти <ФИО>2, предъявив как основание для призвания к наследованию завещание от 27.12.1995. Между тем, в заявлении <ФИО>4 нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>2 указано, что она принимает наследственное имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, при этом указания о том, что она принимает наследственное имущество по завещанию, в заявлении не содержится (л.д.104 том1).

В судебном заседании стороны не отрицали и не оспаривали то обстоятельство, что после смерти <ФИО>2 его супруга <ФИО>4 продолжала проживать в его доме по адресу: <адрес>А, оплачивала коммунальные платежи, продолжала пользоваться земельным участком вплоть до своей смерти в 2022 году.

С учетом вышеприведенных доказательств, а также норм права и правовых позиций, суд приходит к выводу, что <ФИО>4 после смерти мужа <ФИО>2 приняла причитающуюся ей обязательную долю в наследстве мужа, в том числе на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, поскольку в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжала проживать в доме мужа и пользоваться земельным участком до самой своей смерти. Доказательств отказа <ФИО>4 от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, материалы дела не содержат.

Таким образом, <ФИО>4 были совершены действия, направленные на принятие обязательной доли в наследстве мужа <ФИО>2, в том числе на спорные жилой дом и земельный участок и с учетом того, что наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>2 являлись его дочери ФИО1, ФИО2, а также супруга <ФИО>4, при этом в соответствии с завещанием <ФИО>2 от 18.11.2008 все свое имущество он завещал в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, размер обязательной доли в наследстве <ФИО>2, причитающейся <ФИО>4, составляет 1/6 доли (не менее половины доли, причитающейся при наследовании по закону), оснований для увеличения размера обязательной доли судом не установлено, следовательно, оставшиеся 5/6 доли наследства после смерти <ФИО>2, в том числе 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат распределению между наследниками <ФИО>2 по завещанию, принявшими наследство.

В части требований истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия ими наследства по завещанию после смерти <ФИО>2, признании за ними права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок (по 1/3 доли), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает также дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО>2, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства не обратились.

Допрошенные в предшествующих судебных заседаниях свидетели <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20 показали, что погребение <ФИО>2 производилось с участием истцов, в шестимесячный срок после смерти <ФИО>2, принадлежащую ему автомашину «Нива», государственный регистрационный номер <номер>, забрали ФИО1 и ФИО2

Свидетели <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21 и <ФИО>22 в судебном заседании <дата> подтвердили, что истец (ответчик) ФИО5 проживала после смерти <ФИО>2 в его доме вместе с матерью <ФИО>4, помогала матери по хозяйству, несла расходы по содержанию имущества, они вместе обрабатывали земельный участок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком ФИО4 и ответчиком (истцом) ФИО5, а также иными заинтересованными лицами в ходе судебного разбирательства тот факт, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя <ФИО>2 забрали себе принадлежащую ему автомашину ВАЗ 21214, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, принимали меры к её сохранности, произвели за свой счет ремонт автомашины, не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным в судебном заседании, что истцы (ответчики) ФИО1 и ФИО2, а также ответчик (истец) ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства по завещанию от <дата>, в частности ФИО1 и ФИО2 забрали себе и распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащим наследодателю автомобилем ВАЗ 21214, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО5 проживала в доме по адресу: <адрес>А, несла расходы на содержание данного дома, пользовалась земельным участком наследодателя вместе с матерью.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие ФИО1, ФИО2 и ФИО5 части наследства означает принятие всего причитающегося им как наследникам имущества, в том числе в виде спорного жилого дома и земельного участка (по 5/24 доли с учетом обязательной доли). При этом согласно воле наследодателя ФИО2 и ФИО1 разрешили проживать в спорном доме и пользоваться спорным земельным участком его вдове <ФИО>4, юридическое оформление наследственных прав на спорное имущество не проводили.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Приняв наследство, истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО5 стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с <дата>. Получение же свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО>2, которые в установленном п.2 ст. 1153 ГК РФ порядке приняли наследство в причитающихся им долях (по 5/24 доли с учетом обязательной доли), следовательно, они имеют право на завещанное наследственное имущество.

Доказательства, подтверждающих факт принятия истцом ФИО3 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 суду не представлено и судом не добыто. Показания свидетелей <ФИО>17 и <ФИО>18 о том, что истец ФИО3 также фактически приняла наследство, поскольку разрешила истцам ФИО2 и ФИО1 использовать автомобиль наследодателя, сама также несколько раз ездила в качестве пассажира на указанном автомобиле, не подтверждают факт принятия наследства ФИО3 и в качестве достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих данный факт судом не принимаются.

Истцами (ответчиками) и ответчиком (истцом) также заявлены требования о приращении их наследственных долей.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В ходе судебного разбирательства суду не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих факт принятия истцом (ответчиком) ФИО3 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2

При этом судом установлен факт принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 истцами (ответчиками) ФИО1, ФИО2 и ответчиком (истцом) ФИО5 в причитающихся им долях (по 5/24 доли), а также факт принятия супругой наследодателя <ФИО>4 обязательной доли в наследстве в размере 1/6 доли.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО5, являясь наследниками по завещанию после смерти <ФИО>2 в установленный законом срок в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, в том числе в виде жилого дома, площадью 88,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>А (по 5/24 доли), но не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию и не зарегистрировали свое права общей долевой собственности на недвижимое имущество, принимая во внимание, что после смерти <ФИО>2 наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и доказательств фактического принятия ей наследства суду не представлено, а также учитывая, что завещанием <ФИО>2 от <дата> не предусмотрено иное распределение части наследства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 1161 ГК РФ часть наследства, причитавшаяся наследнику ФИО3 (5/24 доли), должна перейти к остальным наследникам <ФИО>2 по завещанию пропорционально их наследственным долям, то есть к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 по 5/72 доли каждому.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым установить факт принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 в виде жилого дома общей площадью 88,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>А, в равных долях (по 5/18 доли), а также признать за истцами право общей долевой собственности (по 5/18 доли) на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Обсуждая ходатайства ответчика ФИО4, ответчика (истца) ФИО5, истцов (ответчиков) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о пропуске истцами (ответчиками) срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующим законодательством для требования об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не предусмотрен, поскольку указанное требование связано не с восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ

Истцы ФИО1 и ФИО2, фактически приняв наследство по завещанию после смерти своего отца <ФИО>2 в 2011 году, считали себя собственниками, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А, а о нарушении своего права узнали не ранее даты смерти <ФИО>4 (март 2022 года), когда во исполнение воли наследодателя <ФИО>2 стали разрешать судьбу наследственного имущества в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, которыми пользовалась <ФИО>4 и выяснили, что <ФИО>4 оформила наследство на спорные жилой дом и земельный участок еще в 2012 году, а сделав в августе 2022 года запрос в ЕГРН также выяснили, что она в 2012 году зарегистрировала право собственности на спорное недвижимое имущество.

С настоящим иском в суд ФИО2 и ФИО1 обратились 05.09.2022. Следовательно, срок исковой давности ими не пропущен.

Истец ФИО5, являясь наследником по завещанию, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о наличии завещания <ФИО>2 При этом ФИО5 фактически приняла наследство. В апреле 2022 года ФИО5 стало известно о наличии завещания, 21.02.2023 она обратилась с иском в суд для защиты своих наследственных прав, в связи с чем суд считает, что общий трехгодичный срок исковой давности по делу ФИО5 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок; установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, а также исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не принявшими наследство; установлении факта принятия наследства по завещанию; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права; признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные <ФИО>4 нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области <ФИО>5 <дата>, зарегистрированные в реестре за <номер> и <номер> по наследственному делу <номер> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>А и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права <ФИО>4 <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>А и на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>А.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО5 наследства по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, в виде жилого дома общей площадью 88,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> <ФИО>2 право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А, и на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> <ФИО>2 право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А, и на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> <ФИО>2 право собственности на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А, и на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также остальной части исковых требований ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков