К<***>

Дело № 2-7001/2022

УИД: 66RS0003-01-2022-006494-50

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК Гарант» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК Гарант» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ним и ООО «ТК Гарант» был заключен договор на изготовление и доставку деревянного сруба. Во исполнение договора истцом внесены в кассу предприятия 768000 руб. Письмом от *** ответчик уведомил истца о невозможности исполнения условий заключенного договора. Соглашением от *** стороны договорились расторгнуть договор. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 768000 руб. в срок до ***. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. *** в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ООО «ТД Гарант» денежные средства по договору № *** в размере 768 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 92622 руб. 91 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ТД Гарант» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1, ч.4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ООО «ТД Гарант» был заключен договор на изготовление и доставку деревянного сруба от *** (л.д.13).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, согласно Техническому проекту (приложение № 1), осуществить сборку сруба, по адресу: ***, а заказчик обязуется принять и оплатить сруб бани и произведенные подрядчиком работы.

На основании п. 2.1 договора стоимость договора составляет 768 00 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив стоимость работ, что подтверждается квитанциями к ПКО №*** от *** на сумму 390000 руб., № *** от *** на сумму 378000 руб. (л.д. 14-15).

Уведомлением № *** от *** ООО «ТК Гарант» уведомил ФИО1 об отсутствии возможности исполнить обязанности по договору от *** (л.д. 16).

*** между сторонами заключено соглашение о расторжении договора на изготовление и доставку деревянного сруба, с возвратом подрядчиком денежных средств заказчику в размере 768000 руб. в срок до *** (л.д. 17).

Судом было установлено, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств по договора и соглашению о расторжении договора. Данный факт также подтверждается претензией от ***.

Каких-либо доказательств, освобождающих ООО «ТК Гарант» от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме в сроки, установленные соглашением о расторжении договора, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежные средств в заявленном истцом размере 768 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в данном случае истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, за период просрочки по возврату денежных средств, с *** по ***, с ответчика ООО «ТК Гарант» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 828 руб. 94 коп. (расчет процентов произведен с использованием общедоступного калькулятора в системе КонсультантПлюс), с продолжением начисления исходя из суммы долга в размере 768 000 руб. и действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику заявлением возврата суммы в добровольном порядке, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком не представлены, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет 435914 руб. 47 коп. (768000 руб. + 3000 руб. + 100828 руб. 94 коп. /2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 188 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ТК Гарант» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) уплаченные по договору от *** денежные средства в размере 768000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 100828 руб. 94 коп., с продолжением начисления исходя из суммы долга в размере 768 000 руб. и действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 435914 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Гарант» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 188 руб. 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина