УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ВРЧ об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ и возврате денежных средств взысканных по исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ВРЧ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Московской области ТАМ по совершению исполнительной надписи № от (дата) о взыскании с ВРЧ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись и возвратить денежные средства, взысканные по исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ВРЧ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ВРЧ вышеуказанный договор с ПАО «Сбербанк России» не заключал, был оформлен мошенническим путем, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от (дата) по факту мошенничества. ВРЧ признан потерпевшим. В числе прочих договоров, которые были оформлены на имя заявителя, упомянут и кредитный договор № заключенный с ПАО «Сбербанк России».

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Если должник оспаривает задолженность или иную ответственность перед взыскателем, нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней и нотариус не известил заявителя надлежащим образом о предстоящем совершении исполнительной надписи, не запросил необходимых документов, не проверил наличие спора о задолженности.

О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно (дата) от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на оспаривание нотариального действия.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что спорный кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» не заключал. По исполнительному производству №-ИП от (дата) возбужденному Мытищинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области на основании документа - исполнительной надписи нотариуса № денежные средства не взыскивались, в рамках данного исполнительного производства были наложены только аресты.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа Московской области ТАМ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Мытищинский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что (дата) между кредитором и заявителем заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и ... договора) от (дата) о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: (адрес) (ШПИ №).

Данный адрес обозначен в заявлении о предоставлении кредита как адрес постоянной регистрации и фактического проживания заявителя.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и ... договора) в адрес заявителя: (адрес) (дата) принято в отделении связи, (дата) – возвращено отправителю из-за истечение срока хранения (ШПИ №).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено и не отрицалось заявителем, что адрес постоянной регистрации и фактического проживания является (адрес)

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Банк в своем требовании (о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и ... договора) от (дата) указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) и требовал досрочного возврата всей суммы кредита, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк указал дату, (дата) до которой заемщик добровольно мог возместить сумму долга, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания.

Должник не исполнил обязательства по возврату задолженности.

Представителем банка в адрес нотариуса Рузского городского округа ТАМ было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописан весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре.

(дата) нотариусом ТАМ по делу № была совершена исполнительная надпись № от (дата)., о взыскании с должника ВРЧ задолженность по договору кредита № от (дата) Сумма, подлежащая взысканию в размере основной суммы долга ... рублей, проценты в размере ... рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей. Срок, за который производится взыскание: с (дата). по (дата)

(дата) нотариусом Рузского нотариального округа ТАМ в журнале исходящей корреспонденции под № зарегистрировано и направлено в адрес ВРЧ уведомление о совершении исполнительной надписи.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Из доводов заявления следует, что о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно (дата) от судебного пристава-исполнителя. Настоящее заявление направлено в адрес суда (дата)

Поскольку сведений об иной дате ознакомления заявителя с исполнительной надписью, материалы настоящего дела в себе не содержат, суд приходит к выводу, что срок на оспаривание исполнительного действия, заявителем не пропущен.

Также заявитель в своих доводах ссылается на то, что кредитный договор был оформлен от его имени третьим лицом, в связи с чем он был вынужден обратиться в органы полиции, что само по себе свидетельствует о мошеннических действиях третьих лиц от имени заявителя, что подтверждает доводы заявления об отсутствии его волеизъявления на заключение данного потребительского кредитного договора.

Согласно Постановлению старшего следователя СО отдела МВД России по району Южное Медведково г.Москвы рассмотрев материалы уголовного дела № возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ ВРЧ признан потерпевшим.

До настоящего времени заявитель не обращался в суд с иском о признании недействительным кредитного договора № от (дата)

Материалами дела не установлено недобросовестность действий Банка.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью подачи заявления является освобождение заявителя от исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору, суд оценивает совокупность представленных заявителем в ходе рассмотрения данного дела доказательств как недостаточных для удовлетворения заявленных требований.

ВРЧ просит обязать ПАО «Сбербанк России» возвратить все денежные средства, взысканные на основании оспариваемой исполнительной надписи.

Данные требования не могут быть предмет рассмотрения судом в рамках настоящего дела по заявлению о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеют иной предмет и основания иска, а, следовательно, иной предмет доказывания.

В указанном случае ВРЧ должен был быть избран другой способ защиты права.

Также заявитель в ходе судебного заседания подтвердил, что денежные средства по оспариваемой исполнительной надписи в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) не взыскивались.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Иные доводы заявителя не имеют правового значения при рассмотрении спора.

Одновременно ВРЧ заявлено ходатайство о приостановление исполнительного производства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайство ВРЧ о приостановлении исполнительного производства от (дата) №-ИП, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, однако, вышеуказанное исполнительное производство возбуждено Мытищинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ВРЧ об отмене исполнительной надписи нотариуса Рузского нотариального округа Московской области ТАМ и возврате денежных средств взысканных по исполнительной надписи нотариуса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья Н.А. Клокотова