Резолютивная часть решения по делу № 2-1258/2024 от 05.06.2025 - о нарушении прав и охраняемых законом интересов истцов, других лиц, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, что является основанием для её сноса.

---

26RS0----36

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 мая 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Судья П. районного суда ... Мишин А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Нестеренко О.А., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер №С440928 от ***,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности ...0 от ***,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Дудченко И.В. предоставившего удостоверение --- от *** и ордер №С440877 от ***,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., обязав ФИО2 перенести хозяйственную постройку, возведенную на меже земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:030812:105, 26:08:030808:15, вглубь земельного участка с кадастровым номером 26:08:030808:15, расположенного по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером 26:08:030812:105, расположенного по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, .... Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ ФИО1, уточнил заявленные ранее исковые требования и просил устранить препятствие в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., обязав ФИО2, снести хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, .... Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, свои требования обосновывает следующим.

Ему на праве собственности принадлежит квартира, площадью 78,6 кв.м., кадастровый --- и земельный участок, площадью 600 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---, расположенные по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 364147 выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и свидетельством о государственной регистрации права 26-АЖ 242993 выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ....

Собственником соседней квартиры и земельного участка, площадью 200 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---. расположенных по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., является ФИО2

Администрацией П. городского округа ... *** был составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований --- согласно которого установлено следующее.

Земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---, площадью 200 кв.м. по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... принадлежащий ФИО2, о чем в ЕГРН сделана актуальная запись --- от ***. Данный земельный участок по периметру огорожен, на земельном участке расположена половина многоквартирного дома, площадью 167,5 кв.м., с кадастровым номером 26:08:030812:199, а также хозяйственные постройки. В ходе осмотра установлено, что на границе моего земельного участка ответчиком возведена капитальная хозяйственная постройка, в которой содержится домашняя птица, имеет площадь 40 кв.м., также установлено, что она расположена на расстоянии 5 метров от многоквартирного дома с кадастровым номером 26:08:6030812:199.

Зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом, в п.7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты. Правила землепользования и застройки П. городского округа ... утверждены постановлением администрации П. городского округа ... от *** ---.

Согласно правил землепользования, земельные участки с кадастровыми номерами 26:08:030812:105, 26:08:030808:15 имеют вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположены в территориальной зоне жилой малоэтажной застройки с возможностью ведения СПХ (Ж-3), для которой установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для земельных участков, расположенных в территориальной зоне Ж-3 установлен минимальный отступ от границ земельного участка до хозяйственных построек или иных видов разрешенного строительства зданий, строений сооружений - 1 метр, до построек для содержания сельскохозяйственных животных и птиц – 4 метра.

Размещение хозяйственной постройки, в которой содержится домашняя птица, по границам наших земельных участков является нарушением градостроительных регламентов, установленных Правилами землепользования и имеет признаки самовольной постройки.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено, что право частной собственности охраняется законом.

Хозяйственная постройка построена на границе его земельного участка, стены и фундамент выполнены из сборных строительных материалов, которые в настоящее время обрушаются, кровля хозяйственной постройки частично разрушена, поэтому нахождение на принадлежащем ему земельном участке невозможно из-за аварийного состояния хозяйственной постройки ответчика, которое может угрожать здоровью и жизни, как его, так и членов его семьи. Водосток с крыши направлен на его земельный участок, рядом с постройкой находится невозможно из-за зловонного запаха, имеющего большую концентрацию. Также расположение хозяйственной постройки на меже земельных участков, затеняет территорию его земельного участка, что неизбежно приводит к невозможности получать урожай в полном объеме, согласно п. 7.4?СП 11-106-97(для инсоляции) расстояние от хозяйственных построек до границы соседнего участка должно быть расстояние не меньше высоты этих строений.

Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой устранить вышеуказанные нарушения. Несмотря на неоднократные просьбы ФИО2 не предпринял никаких мер.

*** он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для сложившейся проблемы, на которое получил ответ --- в котором указано, что ФИО2 использует земельный участок, примерной площадью 335 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 26:08:30808:15, являющийся земельным участком неразграниченной государственной собственностью, который используется, без прав, предусмотренных законодательством РФ (против воли собственника). Согласно п.7 ст. 70 Федерального закона от *** №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», внеплановый инспекционный визит может проводиться только по согласованию с органами прокуратуры. Однако прокуратурой ... отказано в согласовании внепланового инспекционного визита в отношении ФИО2 ***, приято решение об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ФИО2

В связи с происходящим он решил согласно ст. 11 ГК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных моих прав. В связи, с чем был вынужден обратиться в ООО «СветСтройТехЭкпертиза» с заявлением на оказание услуг по выполнению строительно-технического заключения на объект – капитальная хозяйственная постройка, расположенная по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащая ФИО2

Согласно выводам заключения специалиста --- ФИО2 при строительстве хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером 26:08:030812:105 нарушены требования п. 5.3.4 «СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Объект капитального строительства, расположенный по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... не соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным установленным нормам, и правилам, параметрам, установленным документацией по планировке территорий, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки содержащихся в иных документах.

Нарушение исследуемого объекта создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения и уничтожения имущества других лиц. Капитальное строительство, расположенное по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащее ФИО2 приводит к нарушению инсоляции на ведение землепользования соседнего участка, расположенного по адресу: по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащее ФИО1

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ --- от *** в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Он понес следующие расходы за выполнение заключения специалиста в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению моих интересов при рассмотрении дела в П. районном суде в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от ***.

В ходе рассмотрения дела он понес дополнительные судебные расходы за проведение экспертизы Некоммерческим партнерством Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда» в сумме 51500 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, что подтверждается чеком по операции от ***, в связи, с чем общая сумма судебных расходов составляет 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Нестеренко О.А. просили уточненные исковые требования удовлетворить, снести хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., так как согласно заключения эксперта ----Э/25 от *** спорная постройка для содержания скота и птицы, размером 3,70х8,20м, расположена с заступом от условной средней линии сторону земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 26:08:030812:105. Возведенная постройка для скота и птицы, имеющей на дату осмотра *** фактический износ 67 % выполнены с нарушением требований СНиП ***-89? «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», ст.ст. 7, 11 ФЗ- --- «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». С нарушением инсоляции, ввиду некачественного выполненного водоотвода, устройства уклона в сторону соседнего участка и осуществлению стока воды с кровли непосредственно на территорию земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 26:08:030812:105. Техническое состояние спорной постройки для содержания скота и птицы – оценивается как ветхое, физический износ 67 %. Состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих – весьма ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охраняемых мероприятий или полной смены конструктивного элемента. При этом не обеспечена механическая безопасность постройки, что может создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, повреждения или уничтожения имущества, как самого собственника, так и смежного земельного землепользователя по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, .... Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 и представитель ответчика адвокат Дудченко И.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что ремонт данной постройки обеспечит безопасность постройки. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1, просили снизить судебные расходы.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 78,6 кв.м., кадастровый --- и земельный участок, площадью 600 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---, расположенные по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 364147 выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и свидетельством о государственной регистрации права 26-АЖ 242993 выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ... (л.д. 15).

ФИО2 является собственником соседней квартиры и земельного участка, площадью 200 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---. расположенных по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ....

*** Администрацией П. городского округа ... был составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований --- согласно которого установлено следующее. Земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ---, площадью 200 кв.м. по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... принадлежащий ФИО2, о чем в ЕГРН сделана актуальная запись --- от ***.

В ходе осмотра установлено, что на границе земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:030812:105 и 26:08:030808:15, ФИО2 возведена капитальная хозяйственная постройка, в которой содержится домашняя птица, имеет площадь 40 кв.м., также установлено, что она расположена на расстоянии 5 метров от многоквартирного дома с кадастровым номером 26:08:6030812:199. Согласно правил землепользования, земельные участки с кадастровыми номерами 26:08:030812:105, 26:08:030808:15 имеют вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположены в территориальной зоне жилой малоэтажной застройки с возможностью ведения СПХ (Ж-3), для которой установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для земельных участков, расположенных в территориальной зоне Ж-3 установлен минимальный отступ от границ земельного участка до хозяйственных построек или иных видов разрешенного строительства зданий, строений сооружений - 1 метр, до построек для содержания сельскохозяйственных животных и птиц – 4 метра. Размещение хозяйственной постройки, в которой содержится домашняя птица, по границам наших земельных участков является нарушением градостроительных регламентов, установленных Правилами землепользования и имеет признаки самовольной постройки (л.д. 25-30).

В соответствии с заключением специалиста --- ФИО2 при строительстве хозяйственной постройки на земельном участке с кадастровым номером 26:08:030812:105 нарушены требования п. 5.3.4 «СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Объект капитального строительства, расположенный по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... не соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным установленным нормам, и правилам, параметрам, установленным документацией по планировке территорий, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки содержащихся в иных документах. Нарушение исследуемого объекта создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения и уничтожения имущества других лиц. Капитальное строительство, расположенное по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащее ФИО2 приводит к нарушению инсоляции на ведение землепользования соседнего участка, расположенного по адресу: по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащее ФИО1 (л.д. 33-66).

Согласно выводов заключения эксперта ----Э/25 от *** выводы:

По вопросу 1: «Соответствует ли возведенная капитальная хозяйственная постройка, в которой содержится домашняя птица, площадью 40 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 26:08:030812:105, расположенная по адресу: ..., с. Николина Б., ... «а» ... градостроительным и строительным нормам и правилам, техническим регламентам, действующим СП, СанПиНам и другим действующим нормативно-правовым актам?»

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.42 Федерального закона от *** ----Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, сооружениям, процессам, осуществляемым на всех этапах их жизненного цикла, установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к зданиям и сооружениям, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе и заявление о выдаче разрешения на строительство которых подано до вступления в силу таких требований.

Работы по реконструкции и капитальному ремонту жилого дома и постройки для скота и птицы литер Г3, на земельном участке по адресу: СК, ..., с. Николина Б., ..., размерами 3,70x8,20 м, не проводились, соответственно требования «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», в т.ч. действия строительных, градостроительных, иных норм и правил, на основании которых обеспечивается соблюдение данного технического регламента не распространяются вплоть до проведения работ по реконструкции и капитальному ремонту.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания имущества, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Спорная постройка для содержания скота и птицы, размерами 3,70x8,20 м, расположена с заступом от условной средней линии в сторону земельного участка с КН 26:08:030812:105, по адресу: СК, ..., с. Николина Б., ....

Проверка соответствия границ земельных участков первоотводным, правоустанавливающим документам и на установление имеется ли смещение смежной границы, в рамках настоящего заключения не проводилась.

Возведение постройки для скота и птицы литер Гз, на земельном участке по адресу: СК, ..., с. Николина Б., ..., размерами 3,70x8,20 м, выполнено ли с нарушением требований типового договора купли-продажи, а именно, в отсутствии разрешения хозяйства - колхоза «Заветы Ленина» и соответствующих органов местного Совета народных депутатов, установить не представилось возможным.

Возведение постройки для скота и птицы, имеющей на дату осмотра *** физический износ 67%, выполнено с нарушением требований:

- примечания к п.2.12* СНиП ***-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» к размещению хозяйственных построек на расстоянии менее 1 м от межи;

- п.2.19* СНиП ***-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» к размещению хозяйственных построек для содержания скота и птицы от окон жилого дома на расстоянии менее 15 м;

- п.2.19 СНиП ***-89* «Жилые здания» к высоте помещений менее 2,40 м;

- п.5.11 СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» в части не соблюдения безопасности, надежности, ремонтопригодности и долговечности;

- ст.7, ст.11 Ф3---- «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части несоблюдения механической безопасности от разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, и(или) разрушения всей постройки для содержания скота, птицы или ее части.

По вопросу 2: «Приводит ли к нарушению инсоляции на ведение землепользования соседнего участка, расположенного по адресу: ... с. Николина Б., ...?»

Основными причинами нарушения ведения землепользования и намокания соседнего участка является расположение постройки для содержания скота и птицы без соблюдения требований к ее размещению относительно жилого дома - не менее 15,0 м и относительно смежной межи - не менее 1 м, а также в виду некачественно выполненного водоотвода, устройства уклона в сторону соседнего участка и осуществлению стока воды с кровли непосредственно на территорию земельного участка с КН 26:08:30812:105 по адресу: СК, ..., с. Николина Б., ..., отсутствие отмостки и лотков для отвода атмосферных осадков, отсутствия светоаэропрозрачного ограждения между земельными участками.

Высота и размер части спорной постройки, на участке от смежного ограждения до сарая, расположенного на смежном участке, могут обеспечить непрерывную инсоляцию территории в течении 2-2,5 часов.

По вопросу 3: «Создает ли данная постройка угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения или уничтожения имущества других лиц?»

Техническое состояние спорной постройки для содержания скота и птицы - оценивается как ветхое, физический износ 67%. Состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих - весьма ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. При этом не обеспечена механическая безопасность постройки, что может создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, повреждения или уничтожения имущества, как самого собственника, так и смежного земельного землепользователя по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ... (л.д. 147-246).

В силу статей 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ --- от *** в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что хозяйственная постройка, расположенная по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, .... выполнена с нарушением градостроительных требований и может создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, повреждения или уничтожения имущества, как самого собственника, так и смежного земельного землепользователя по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., свидетельствует о нарушении прав и охраняемых законом интересов истцов, других лиц, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, что является основанием для её сноса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеются оригиналы:

- квитанции к приходному кассовому ордеру от *** расходы за выполнение заключения специалиста в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей,

- квитанции к приходному кассовому ордеру --- от ***, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов при рассмотрении дела в П. районном суде в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей,

- чек по операции от ***, за проведение экспертизы Некоммерческим партнерством Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда» в сумме 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понес судебные расходы в сумме 116500 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ... рождения, уроженца с. Николина Б., П. ..., паспорт *** выдан *** Отделением УФМС России по ... в П. ..., код подразделения 260-026, к ФИО2, *** года рождения, уроженцу с.Николина Б.П. ..., паспорт выдан *** ОВД П. ..., код подразделения 262-025, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ..., принадлежащим ФИО1 обязав ФИО2 снести хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., с. Николина Б., ... а, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Мишин