№ 2а-1580/2023

№ 24RS0037-01-2023-001404-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:

Кирильчук О.П.,

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1580/2023 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Срок наказания сокращен до 11 лет 9 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 10 месяцев.

В настоящее время ФИО2 имеет не снятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В нарушение п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет два действующих административных правонарушения против порядка управления, одно действующее административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения).

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год и следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уточнила, что по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен частично, поскольку работает вахтовым методом на отдаленном расстоянии от ближайшего населенного пункта, где находится отдел полиции, в связи с чем, не сможет исполнять ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также пояснил, что в связи с производственной необходимостью может исполнять трудовые обязанности в ночное время.

Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. в судебном заседании полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) ст. 3 № 64 - ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Всего назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Срок наказания сокращен до 11 лет 9 месяцев.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 10 месяцев.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. отказался выполнять требование сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, работает вахтовым методом, со стороны соседей характеризуется отрицательно, неоднократно от соседей и сожительницы поступают жалобы и заявления в отношении ФИО2

Из справки о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии исправительных работ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Из характеристики с места работы следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Факт трудоустройства ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» также подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно является работником ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует на рабочем месте.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проведена процедура методом внутривенного/внутримышечного введения препарата «<данные изъяты>» сроком на 12 месяцев.

Учитывая, что в настоящее время судимость у ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет два действующих административным правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, а также для установления административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика ФИО2 о невозможности в период нахождения на работе вахтовым методом исполнять административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку установление указанного административного ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

Из трудового договора следует, что местом работы ФИО2 является: <адрес>, производственный участок <адрес>, что предполагает работу вахтовым методом, что также подтвердил ФИО2 в судебном заседании, пояснив, что в связи с производственной необходимостью может исполнять трудовые обязанности в ночное время, в связи с чем, установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности и получению дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на 1 год.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.