Дело № 5-69/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001498-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П.И.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: УР, <*****> проживающего по адресу: УР, <*****>, паспорт №***, выдан <дата> МВД по УР, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

П.И.А. привлекается к административной ответственности за то, 23.05.2025 г. в 22:50 час. находился в общественном месте у дома №10 по ул. Луначарского г. Воткинска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть в действиях П.И.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

П.И.А. был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. 23.05.2025 г. в 23 час. 45 мин., находясь по адресу: УР, <*****>, П.И.А. в присутствии врача Г.А.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.И.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие П.И.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции), полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что П.И.А. 23.05.2025 г. в 22:50 час. находился в общественном месте у дома №10 по ул. Луначарского г. Воткинска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть в действиях П.И.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

П.И.А. был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. 23.05.2025 г. в 23 час. 45 мин., находясь по адресу: УР, <...>, П.И.А. в присутствии врача Г.А.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П.И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> об административном правонарушении в отношении П.И.А.; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» Т.К.Д. от <дата>; протоколом объяснений Л.О.В. от <дата>; протоколом объяснений Г.А.Н. от <дата>; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» З.И.Ю. от <дата>; протоколом объяснений П.И.А. от <дата>; протоколом о направлении П.И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <дата> в отношении П.И.А., в котором зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования; сведениями в отношении П.И.А.

Перечисленные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П.И.А. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности П.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина П.И.А. подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания П.И.А. судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток; административный арест назначается судьей.

Частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста или административного выдворения.

Изложенное, также подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в ответе на вопрос №4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016) по отдельным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Смягчающих административную ответственность П.И.А. обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.И.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить П.И.А. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать П.И.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, проживающего по адресу: <*****>, паспорт №***, выдан <дата> МВД по УР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601191019000140, БИК 019401100, ОКТМО: 94710000, УИН: 18880418250000834046.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.М. Бушмакина