Дело № 2-729/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-000679-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также комиссии и иные платы, в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с Общими и индивидуальными условиями, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности кредитному договору Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, также банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требования банка до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО«Феникс», заключив договор уступки прав требования ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема передачи. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 107793 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возврат госпошлины 4234 руб. 00 коп., всего взыскать 112 027 руб. 87 коп.
Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя, указав на согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73) в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Заемщик выразил желание присоединиться к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС", став застрахованным лицом по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности по карте Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут с выставлением заключительного счета (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ Банком предложено заключить договор реструктуризации задолженности по кредитным картам № (л.д. 50).
Ответчик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии, платы, штрафы.
Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в целях развития программы реструктуризации долга Банка введен в действие Тарифный план 6.0 (л.д. 44-45).
Согласно данному Тарифному плану ТП 6.0 процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита (ПСК) составляет 0.0 % (при условии своевременного погашения кредита (в беспроцентный период, 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности), после беспроцентного периода 12 % годовых, погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа. Минимальный платеж устанавливается в размере 3600 руб. 00 коп., на срок 33 месяцев, минимальный платеж отражается в Счет- выписке который будет формироваться 30-е число каждого месяца, Штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа 50 руб.(л.д. 45, 50).
Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Из содержания расчета и выписки о состоянии задолженности по договору кредитной линии (л.д. 32-38) следует, что заемщик успешно активировал карту, пользовался предоставленными Банком денежными средствами по своему усмотрению, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключено между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» об уступки прав требования (л.д. 41).
ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований), сообщено о том, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическими нарушениями обязательств Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации задолженности с выставлением заключительного счета.
Требование в установленные сроки не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту (л.д. 62), однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). После отмены судебного приказа платежи по кредиту заемщиком не производились, задолженность не погашалась.
Задолженность по кредитной кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 107793 руб. 87 коп. (л.д. 5).
Расчет и период образования предъявленной задолженности не оспорен, контррасчет отсутствует. Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Расчет истцом произведен с учетом Тарифного плана Банка, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующему законодательству не противоречит. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности в актуальном размере подтверждено материалами дела.
Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в заявленном размере.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4234 руб. 00 коп.(л.д. 7,8).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107793 (сто семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение)___ _____________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-729/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-000679-43