№ 2-307/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000540-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Д.В.Ш. о взыскании из стоимости наследственного имущества Д.В.Ш. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Д.В.Ш. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 24.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.05.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - 23 число месяца. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.02.2023 по 03.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Д.В.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Д.В.Ш..: задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 за период с 27.02.2023 по 03.10.2023 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Определением Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 за период с 27.02.2023 по 03.10.2023 в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывает, что размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, согласно ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства как достоверные, допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms – сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что соглашается с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

24.05.2021 ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором № от 24.05.2021 был предоставлен Д.В.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк-онлайн и Мобильный банк.

Банк свои обязательства выполнил и выдал Д.В.Ш. вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, Д.В.Ш. не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 03.10.2023 <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов наследственного дела к имуществу Д.В.Ш.. № следует, что наследодатель Д.В.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Наследником по закону первой очереди после его смерти является супруга ФИО2 Факт брачных отношений наследника и наследодателя подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти Д.В.Ш. подлежит включению 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с регистрационным номером №, также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Право собственности наследодателя Д.В.Ш. на указанное недвижимое было зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается выписками из ЕГРН от 10.05.2023.

Иное движимее и недвижимое имущество, вклады в банках на имя Д.В.Ш.. по состоянию на 02.02.2023 отсутствует.

ФИО2 как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок 03.05.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство и тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество -<данные изъяты> доли в праве собственности на:

автомобиль марки <данные изъяты>

квартиру по адресу: <адрес>, с регистрационным номером №

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с регистрационным номером №;

денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк №.

По данным ЕГРН на 10.05.2023 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, - <данные изъяты> руб.

По данным ответа на запрос от государственного инспектора РЭГ БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от 07.11.2023г. автомобиль марки <данные изъяты> владельцем которого был Д.В.Ш. был перерегистрирован на Д.Ц.В. 17.05.2023г.

Предъявленная истцом сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не превышают сумму принятого наследником в порядке наследования имущества.

Доказательств об иной стоимости квартиры ответчицей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти Д.В.Ш. при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 24.05.2021 за период с 27.02.2023 по 03.10.2023 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

При заключении кредитного договора Д.В.Ш. подписал заявление о согласии быть застрахованным в ООО СК Сбербанк страхование жизни, также просил ПАО Сбербанк заключить с ним договор страхования. При этом Д.В.Ш. ознакомился с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Как видно из письма страховщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания, основания для страховой выплаты отсутствуют. (л.д.<данные изъяты>).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Д.В.Ш. о взыскании из стоимости наследственного имущества Д.В.Ш. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества Д.В.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2021 за период с 27.02.2023 по 03.10.2023 в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 15.12. 2023г.