40RS0001-01-2023-002847-26 Дело № 2-1-9161/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при секретаре Глазкове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ году между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 129090,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3781,81 рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года отменено заочное решение суда.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора № № уступки прав (требований), (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 129090,54 рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на оформление кредитного договора, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности и другими материалами дела.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему спору.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании определения суда вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 11 января 2019 года судебный приказ от 13 августа 2018 года по делу №2-1201/2018 в отношении ФИО1 отменен, в связи с подачей возражений. С исковым заявлением истец обратился 08 марта 2023 года.
В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Салтыкова
Копия верна