Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника, просил суд:

выделить в натуре долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:5248, адрес местонахождения: <адрес>;

обратить взыскание по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 034053019, выданному на основании решения Ногинского городского суда о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, суммы 2 487 992 руб. 49 коп., на выделенную в натуре долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:5248, адрес местонахождения: <адрес>, путем его изъятия и принудительной реализации.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части и принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 2 487 992 руб. 49 коп.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:5248.

Учитывая уклонение ответчика от добровольного исполнения требований исполнительного документа ФС №, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что в настоящее время апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № окончено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности и неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части.

В отмененной части постановлено новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 373 371 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 481 руб. 05 коп., всего в сумме 2 487 992 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 уклонялся от исполнения судебного акта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:5248 площадью 1600+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа ФС № окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истца ФИО3, подлежащего судебной защите, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Белякова