УИД: 24RS0036-01-2024-000574-71

дело № 2-33/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд (с учетом уточнения) с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.02.2025 в размере 80086,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Из расчета долга следует, то обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному Банком и ФИО5 составляет 70086,19 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с суммой иска в размере 70086,19 руб. согласен. Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества не желает.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 01.12.2009 в ПАО "Сбербанк России" обратилась ФИО5 с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом 60000 рублей.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор - эмиссионный контракт № (открыт лицевой счет №).

В рамках исполнения кредитного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

Факт получения ФИО5 кредитной карты и использования денежных средств карты подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела (приложения к расчету задолженности), платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 перед Банком по состоянию на 13.02.2025 составила 70086,19 руб.

20.03.2024 ФИО1, ФИО3, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти жены и матери ФИО5

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры в г. Красноярск. Кадастровая стоимость - 6330954,39 руб.; денежных средств на счетах ПАО Сбербанк - 105297,77 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО5 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 13.02.2025 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № составила 70086,19 рублей.

Указанный расчет со стороны ответчиков не оспаривался, ходатайств о назначении по делу экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества не поступало со стороны ответчиков.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору. Следовательно, долг перешел к наследникам заемщика, которым было принято наследство после умершей ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца по погашению задолженности, образовавшейся у наследодателя, при этом факт неисполнения обязательств наследодателя на протяжении длительного периода времени со стороны наследников нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность в размере 70086,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0424 №, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № задолженность по счету международной банковской карты № в размере 70086 (семьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.