Дело № 2-189/2025

УИД 26RS0026-01-2025-000124-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 700 000 рублей на срок 19 месяцев под 25,2 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 31.10.2024 года прекратил деятельность в качестве предпринимателя. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которой ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 года за период с 01.10.2024 года по 23.01.2025 года (включительно) в размере 587776 рублей 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526993 рубля 88 коп., просроченные проценты – 54395 рублей 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 6283 рубля 35 коп., неустойку за просроченные проценты – 103 рубля 74 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16756 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно сведениям ЕГРИП от 27.01.2025 года ФИО1 с 28.08.2018 года по 31.10.2024 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 31.10.2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им решения о прекращении.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 18.07.2024 года заключен кредитный договор №.

Заключение кредитного договора подтверждается подписанными ответчиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и приложением к заявлению, в которых содержатся как общие, так и индивидуальные условия кредитования. Так из Индивидуальных условий кредитования следует, что ИП ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 700 000 рублей, на срок 19 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 25,2% годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита установлен 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Также ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета «Кредитной СберБизнес Карты» клиента, на основании которого ИП ФИО1 был открыт счет Кредитной СберБизнес Карты для совершения операций по Кредитной СберБизнес Карте.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Подписание ответчиком кредитного договора электронной подписью подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка.

Согласно п.5.3 и п.5.4 Общий условий кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) Обязательный платеж включает в себя проценты за расчетный период, определенных в соответствии с п.3.11 Условий кредитования, а также размера платежа по основному долгу, рассчитанного в соответствии с п.54. Условий кредитования, сумму превышения лимита и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с кредитного договора. Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в размере (не включая сумму превышения лимита) 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования. Уплата обязательного платежа производится заемщиком в рамках платежного периода в течении 1 (одного) календарного месяца с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, и в дату окончания срока действия кредитного договора (п.5.5).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, 18.07.2024 года зачислил на счет заемщика ИП ФИО1 сумму кредита 700 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, которая подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика.

Как установлено судом 31.10.2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что в свою очередь не освобождает его от исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету по состоянию на 23.01.2025 года задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024г. составляет: просроченный основной долг – 526993 рубля 88 коп., просроченные проценты – 54395 рублей 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 6283 рубля 35 коп., неустойку за просроченные проценты – 103 рубля 74 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 18.07.2024 года, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 основного долга, а также процентов и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.01.2025 ПАО Сбербанк за подачу иска за требования имущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 16756 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 16756 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 года за период с 01.10.2024 года по 23.01.2025 года (включительно) в размере 587 776 рублей 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 526 993 рубля 88 коп., просроченные проценты – 54 395 рублей 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 6 283 рубля 35 коп., неустойку за просроченные проценты – 103 рубля 74 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 756 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская