Судья Сураев А.С. № 9а-698/2023

№ 33а-9039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 12 сентября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,

в ходе рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия должностного лица – инспектора старшего лейтенанта полиции ФИО3 группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску;

- отменить постановление <данные изъяты> от 09.06.2023 в отношении ФИО4 (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, должностное лицо – инспектор старший лейтенант полиции ФИО3 группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску);

- отменить постановление <данные изъяты> от 09.06.2023 в отношении ФИО1 (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, должностное лицо – инспектор старший лейтенант полиции ФИО3 группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску);

- устранить нарушение закона и провести административное расследование в соответствии с законом группой по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2023 года в принятии административного искового заявления отказано.

С определением судьи не согласился ФИО1, представителем подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене определения.

В обоснование частной жалобы указано, что требования к административному исковому заявлению, установленные ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административным истцом выполнены. Отказ в рассмотрении административного искового заявления не предусмотрен ст. 128 КАС РФ, закрепляющей перечень оснований для отказа в принятии административного искового заявления. Способы защиты права выбирает гражданин согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), требованиям КАС РФ.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости их возвращения в районный суд.

В соответствии с абз. 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляются оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).

В нарушение приведенных требований, в составе материала № 9а-698/2023, направленного в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ФИО1, отсутствуют документы, приложенные к административному иску, в том числе постановления, законность которых оспаривает административный истец.

Сведений, подтверждающих извещение в установленном законом порядке истца или его представителя о необходимости предоставления в районный суд таких документов для рассмотрения частной жалобы, с установлением срока предоставления, материалы дела не содержат. Акт от 27.07.2023 об обратном не свидетельствует, поскольку не подтверждает надлежащее извещение с установлением разумного срока.

В связи с изложенным, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для оформления материалов дела в соответствии с требованиями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

После совершения указанных действий, материалы необходимо направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2023 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив материалы в суд первой инстанции.

Судья Кошелева А.П.