УИД 35RS0028-01-2022-001471-19
Дело № 2-812/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 15 декабря 2022 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05 сентября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 ноября 2020 года и на 25 августа 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 05 мая 2022 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 156 824 рубля и по состоянию на 25 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 79 821,49 рубль, в том числе: иные комиссии – 4 743,30 рубля, просроченная ссудная задолженность – 74 999,85 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 78,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но ответчик требования не исполнил. Поэтому ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 79 821,49 рубль и сумму уплаченной госпошлины 2 594,64 рубля.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит № от 05 сентября 2019 года с выдачей расчетной карты «Халва» № под 0% годовых в сумме 75 000 рублей со сроком возврата кредита 05 сентября 2029 года.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, поэтому образовалась задолженность с 21 ноября 2020 года и по состоянию на 25 августа 2022 года сумма задолженности составляет 79 821,49 рубль.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом, и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 594,64 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 29 августа 2022 года и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2019 года в размере 79 821 рубль 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 64 коп., всего взыскать 82 416 рублей 13 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.
Судья Т.А. Попова