Дело №2-К 204/2022
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2022-000299-04
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 10 августа 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре Свешниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (до брака – ФИО2) А.Е. обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
На момент смерти ФИО2 в ее собственности находилось следующее недвижимое имущество:
1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенный по адресу:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе и указанные доли на жилой дом и земельный участок, она завещала ей.
Обратившись в органы нотариата за оформлением своих наследственных прав, она получила отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Вместе с тем, в течение шести месяцев после открытия наследства, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, она приняла меры по сохранению имущества умершей, приняла меры к сохранности жилого дома, обрабатывает приусадебный земельный участок, производит оплату начисленных коммунальных и налоговых платежей.
Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области исковых требований ФИО1
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на:
1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенный по адресу:
1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.