Дело №а-4262/2023

УИД: 04RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хандаковой А.В. с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ОкС.у С.Р. о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОкС.у С.Р. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, всего 3 раза. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ОкС.С.Р. состоит на учете в Отделе полиции № с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОкС.у С.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время административного надзора ОкС.С.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24.1 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ОкС.С.Р. в судебном заседании не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым установить в отношении ОкС.а С.Р. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего 3 раза.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОкС.С.Р. осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Апелляционным определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОкС.а С.Р. установлен административный надзор на два года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время. в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК -15 УФСИН России по <адрес>.

ОкС.С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает.

Как следует из представленных материалов, ОкС.С.Р. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОкС.С.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, за нарушение установленных судом ограничений в виде обязательной явки 01.12.20222, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОкС.С.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, за нарушение установленных судом ограничений в виде обязательной явки 15.12.20222, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются регистрационным листом поднадзорного листа.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ОкС.С.Р. в течение года после принятого судом решения об установлении административного надзора, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ..

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ОкС.С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза; суд учитывает личность административного ответчика ОкС.а С.Р., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, дополнительно установив ОкС.у С.Р. административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего 3 раза.

По мнению суда, установление дополнительных административных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ОкС.ым С.Р. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ОкС.у С.Р. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ОкС.а С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ОкС.у С.Р. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ОкС.а С.Р. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А.Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-4262/2023