№ 2-992/2023

86RS0010-01-2023-00112-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к О.С.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и О.С. заключен договор № о предоставлении кредитной карты, ответчику предоставлены кредитные денежные средства, воспользовавшись которыми, взятые на себя обязательства по их возврату ответчик не исполняла, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219494, 64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №; в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с О.С.А. сумму задолженности в размере 83 249 руб. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697, 47 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали; извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик, приобщив копию паспорта на имя О.А.., представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты на сумму 80 500 руб. данное обстоятельство также подтверждается Выпиской по лицевому счету

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627 (л.д.39-41); составлен Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию в ответчика, составляет 219494, 67 руб.

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении кредита

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с О.С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Как установлено выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с О.С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с О.С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен иск направлен в адрес суда согласно штампу почтовой службы на конверте ДД.ММ.ГГГГ , поступил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на дату поступления иска в суд срок исковой давности по возврату всей суммы кредита пропущен.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова