№а-442/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 ноября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Кульмаметова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 и просит дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2020 года, административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июля 2017 года, согласно которого он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 23 дня. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда Челябинской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены ограничения: запрещение выезда за пределы Тюменской области, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский». Административный ответчик проживает один, трудоустроен в ООО «Тюмень-Ремимидж-строй». По месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности административного надзора, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор Кульмаметов А.М. находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора Кульмаметова А.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Тобольского городского суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима (л.д. №).

Суду представлена справка об освобождении ФИО2, согласно которой он освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 23 дня (л.д. №).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня (л.д. №).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суду представлена справка об освобождении ФИО2, согласно которой он освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 и ему разъяснены права, обязанности, а также предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица (л.д. №).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. №);

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. направлено в Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении административного штрафа (л.д.№).

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, рецидивоопасен, на путь исправления не встал. За время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. На профилактические беседы и меры административного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле со стороны полиции (л.д. №).

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложить обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий