Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5710/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранения от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недостойным наследником ответчика ФИО2, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти фио мотивируя свои требования тем, что Истец является сыном и наследником по закону первой очереди фио, умершего 5 февраля 2024 года. После смерти отца Истцу позвонила Ответчик — ФИО2 и сообщила, что она является законной супругой фио, и наследником первой очереди по закону, так как брак был заключен за год до смерти покойного - 14.12.2022. Ответчик пользуясь правом супруги и вопреки воли и желанию сына и ближайших родственников покойного, ФИО2 кремировала покойного супруга, не сообщив никому о времени и месте захоронения. 23 апреля 2024 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, намеренно указав, что других наследников после смерти фио не имеется. Ответчик, являясь законной супругой покойного никогда с ним совместно не проживала, ключ от квартиры покойного получила, явившись в квартиру в день смерти наследодателя. В день отпевания и кремирования покойного супруга, Ответчик пригласила оценщика квартиры, после чего предложила Истцу выкупить его долю наследства следующим образом: Истец пишет отказ от наследства в пользу Ответчика, после чего ему частями выплачивается сумма прописью. Получив отказ от указанной «сделки». Истец подала в Мытищинский городской суд адрес исковое заявление о признании ФИО1 недостойным наследником и об отстранении его от наследования. Несмотря на то. что ФИО2 была известна информация о месте фактического проживания и номер мобильного телефона Истца. Ответчик намеренно не известила Истца о подаче искового заявления, указав в иске ложную информацию об адресе ФИО1, тем самым нарушив подсудность судебного делопроизводства и лишив истца права участвовать в суде и защищать свои законные права наследника, что могло привести к увеличению ФИО2 доли в наследуемом имуществе. 11 сентября 2024 года определением Мытищинского городского суда адрес гражданское дело передано по подсудности в Жуковский районный суд адрес. В обосновании своих требований, в исковом заявлении ФИО2 также указала ложную информацию о взаимоотношениях наследодателя и наследника, которые истец опроверг в судебном процессе, в том числе, при помощи свидетельских показаний. Согласно жалобе от соседей спорной квартиры адрес. адрес адресу: адрес. адрес администрацию адрес и договору аренды жилого помещения от 05.11.2024, ответчик ФИО2 единолично завладела квартирой наследодателя, не вступив в наследство, без согласования с истцом, сдала квартиру в найм за арендную плату сумма, что является необоснованным обогащением ответчика, вместе с тем, квартира находится в режиме общей долевой собственности. Сдав квартиру в аренду, ответчик распорядилась чужим имуществом. фио не только не согласовала сдачу, но и скрыла этот факт, чем нарушила имущественные права истца как совладельца. Это квалифицируется как самовольное распоряжение общим имуществом. 24 декабря 2024 года Жуковский районный суд адрес вынес решение об отказе ФИО2 в исковых требованиях о признании ФИО1 недостойным наследником и об отстранении его от наследования. Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Жуковского районного суда адрес от 24 декабря 2024 года определила решение Жуковского районного суда адрес оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Вышеуказанные действия ответчика в отношении наследника ФИО1, подтверждают, что ответчик намеренно пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли квартиры, также обвинив по ложным доводам, что истец является недостойным наследником.

Истец, представитель истца в судебном заседании явились, на удовлетворении требований настаивали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, считал их необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

С учетом мнений участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела Истец ФИО1 является сыном умевшего фиоВ

14 декабря 2022 года заключен брак между фио и ответчиком ФИО2

адресВ. умер 05 февраля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик является недостойным наследником.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец в подтверждение своих доводов представил копию решения Жуковского районного суда адрес от 24.12.2024 по гражданскому делу № 2-1-1425/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, которым в удовлетворении исковых требований отказано; копию апелляционного определения от 14.04.2025 судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, которым решение; Жуковского районного суда адрес от 24.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения; договор аренды жилого помещения от 05.11.2024 заключенного ответчиком ФИО2 в отношении жилого помещения по адресу: адрес; копию обращения фио о незаконном использовании жилого помещения. Также истец указывает, что ответчик при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу не сообщила о других наследниках, обратилась в суд с иском о признании его недостойным наследником, не известив об этом истца, указав недостоверную информацию.

Сторона ответчика с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, с которыми закон связывает признание лица недостойным наследником.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 19 - 20) истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а именно приговор или иное постановление суда в отношении ответчика о совершении им умышленных противоправных действий направленных против наследодателя, истца или против осуществления последней воли наследодателя, либо что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался незаконно способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Доводы стороны истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону, не свидетельствуют с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку истец знал об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права вступил, наследство принял.

То обстоятельство, что ответчик не указала в заявлении о принятии наследства, других наследников, заключила договор аренды в отношении наследственного имущества, обратилась в суд с иском о признании ФИО1 недостойным наследником, принимала меры к покупке наследственной доли, не является основанием к признанию его недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчица своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследника ФИО1 способствовала либо пытались способствовать призванию ее к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранения от наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026

Судья О.М. Иванова