Дело № 2-7386/2023
УИД 50RS0052-01-2023-008345-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии №, выданного Измайловским районным судом г. Москвы 05.08.2022 года по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 1 714 306,20 руб. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 487 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Должник ФИО2 указанные предписания в исполнительном листе не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет. Просила суд обратить взыскание в счет погашения долга перед УФК по г. Москве (ИФНС №19) по исполнительному листу серии ФС №№ выданному в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № №-ИП от 07.03.2023 года на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, а именно: на земельный участок, площадью 487 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номером №.
Истец Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о приостановлении производства по делу, ввиду своего нахождения за пределами Российской Федерации, представил суду письменное ходатайство.
Третье лицо УФК по г. Москве (ИФНС №19) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в дел, или его представителем. В случае если гражданин по указанному адресу не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных положений, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного Измайловским районным судом г. Москвы 05.08.2022 года по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 1 714 306,20 руб.
В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 487 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Судом также установлено, что должник ФИО2 указанные предписания в исполнительном листе не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет.
В силу ст. ст. 13,210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, является для всех обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237, ст. 238 ГК РФ изъятие имущества путем обращение взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно выписке из ЕГРН должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 487 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН полученной по запросу суда, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 2 463 460,28 рублей.
В отношении указанного земельного участка постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве установлено ограничение – запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, остаток задолженности составляет 1708 535,41 рубль.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В силу ч. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительный документ реально не может быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником, в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеется иное имущество. В связи с чем возможность исполнения решения суда за счет иного имущества, не являющегося предметом спора, не утрачена.
При этом суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок площадью 487 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Щелковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья М.Н. Старикова