Дело № 2а-3943/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.

при секретаре Головко А.Ф.,

с участием прокурора: Жиганова С.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Волжскому ФИО1

22 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, в обоснование требований указав, что "."..г.г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством в приговоре являлось наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. На основании постановления Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8.06.2017г. ФИО2 20.06.2017г. освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 6 месяцев 21 день, до 29.12.2017г. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. (вступило в законную силу "."..г.) ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - "."..г.. "."..г. поставлен на учет в Управление МВД России по городу Волжскому. "."..г. ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания) административный надзор в отношении ФИО2 прекращен. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., при этом ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрете посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участвовать в указанных мероприятиях. "."..г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 05 дней (до "."..г.). "."..г. ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. Однако, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: "."..г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенном месте) - административный штраф 500 рублей; "."..г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенном месте) - административный штраф 501 рублей. Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством в приговоре являлось наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании постановления Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8.06.2017г. ФИО2 20.06.2017г. освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 6 месяцев 21 день, до 29.12.2017г.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. (вступило в законную силу "."..г.) ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - "."..г..

"."..г. поставлен на учет в Управление МВД России по городу Волжскому.

"."..г. ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания) административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до "."..г., при этом ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрете посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участвовать в указанных мероприятиях.

"."..г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 05 дней (до "."..г.).

"."..г. ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.

Однако, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: "."..г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенном месте) - административный штраф 500 рублей; "."..г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенном месте) - административный штраф 501 рублей.

С учетом образа жизни ФИО2, его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацию; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, "."..г. года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья подпись