УИД: 77RS0009-02-2023-005933-39

Дело № 2 - 4661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №2350304761 в размере 1 137 745 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 864 144 руб. 15 коп.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267 987 руб. 26 коп., штраф – 5 216 руб. 40 коп., комиссия за направление извещений – 398 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13888 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 999 000 руб. 00 коп., в том числе 987 201 руб. 00 коп. к выдаче, 10 000 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 799 руб. 00 коп. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 987 201 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету; на оплату страхового взноса на личное страхование перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.; 1 799 руб. 00 коп. перечислены в счет оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 02.07.2022 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности до 01.08.2022. Однако до настоящего времени требование Банка от ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2350304761, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 000 руб. 00 коп., в том числе 987 201 руб. 00 коп. к выдаче, 10 000 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 799 руб. 00 коп. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

В период действия договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что указанный кредитный договор был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут. В свою очередь зачисление денежных средств на счет ответчика, а также выдача денежных средств подтверждены выпиской по счету.

Согласно п.6 Договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 212 руб. 67 коп. в соответствии с графиком платежей в количестве 60 платежей, 27-го числа каждого месяца.

В п.12 Договора стороны договорились, что за ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 выплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у истца возникло право требовать у ответчика досрочного погашения кредита, в том числе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ с выплатой процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, а также неисполнения требования Банка о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами у ответчика по состоянию на 25.04.2023 образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, составляет 1 137 745 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 864 144 руб. 15 коп.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267 987 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 216 руб. 40 коп., комиссия за направление извещений – 398 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 137 745 руб. 81 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 13 888 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2350304761 от 27.11.2020 в размере 1 137 745 (Один миллион сто тридцать семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 81 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 13 888 (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова