Решение по делу № 2А-182/2023 от 06.03.2023

Копия

39RS0004-01-2022-004299-79

Дело №2а-182/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023г. г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калининградской областной таможни к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени,

установил:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2020г. гражданином России ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Мамоново Калининградской областной таможни ввезено транспортное средство для личного использования марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, с объемом двигателя <данные изъяты> кв.м. Согласно пассажирской таможенной декларации от 15.01.2020г., поданной ФИО2, транспортное средство ввезено на таможенную территорию ЕАЭС временно, срок вывоза установлен до 15.01.2021г., который продлен до 30.09.2021г. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020г. № 47 «О изменениях некоторых сроков ввоза товаров для личного использования». По истечении предельного срока временного ввоза ФИО2 транспортное средство не вывезено, меры, направленные на вывоз в установленный срок не приняты, что установлено таможенным органом и о чем составлено решение по результатам таможенного контроля №10012120/160222/ТСЛП/0002 вместе с решением о внесении изменений (дополнений) № 10012120/020322/ТСЛП/0002. В соответствии с положениями ст. 74 Федерального закона от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов взимаемых в виде совокупного таможенного платежа №10012000/010322/Ф-00015/01 по форме, утвержденной приказом ФТС России от 27.12.2018г. № 2139. В адрес ФИО3 направлялось уведомление от 10.03.2022г. №10012000/у2022/0000189 о необходимости уплаты задолженности по таможенным платежам в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления. 12.07.2022г. мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании не уплаченных сумм таможенных платежей. С учетом изложенного, Калининградская областная таможня просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неуплаченных таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени на день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования подержал, пояснил, что у таможенного органа отсутствует информация о вывозе транспортного средства с территории области ответчиком, декларация отсутствует. Представленные ответчиком документы о ДТП с автомобилем на территории <данные изъяты> выданы не государственными органами <данные изъяты>, поэтому есть сомнения в их достоверности. Проверить информацию ответчика о вывозе автомобиля на эвакуаторе невозможно, поскольку видеозаписи с постов хранятся три месяца и уже уничтожены. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, пояснил, что он имеет двойное гражданство, постоянно проживает в <данные изъяты>. В 2020г. приезжал в Калининград на спорном автомобиле, но автомобиль сломался, необходим был ремонт, но в России ремонт стоил дорого, поэтому в марте 2020г. он вывез спорный автомобиль с использованием эвакуатора. В <данные изъяты> автомобиль отремонтировал, а в мае 2020г. попал в ДТП в <данные изъяты>, получил страховку за автомобиль, отремонтировал его, а в июле 2020г. продал автомобиль по договору купли-продажи гражданину <данные изъяты>, который уехал на автомобиле. Автомобиль в <данные изъяты> с учета в связи с продажей был снят в июле 2020г. Все возможные документы он в подтверждение своих доводов представил. О том, что автомобиль продан он сообщал таможенным органам и ранее, когда велась переписка по электронной почте с сотрудником таможни.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза "Общие переходные положения" Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Согласно п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами, указанными в пункте 2 статьи 259 настоящего Кодекса, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.(ч. 5 ст. 264 ТКЕАЭС).

Также согласно п. 5 указанной статьи, до истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.(п.1 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией.(п.2 ст.266 ТК ЕАЭС).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2020 года гражданином России ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Калининградскую область был ввезен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, с объемом двигателя <данные изъяты> кв.м. со сроком временного ввоза до 15.01.2021г.,, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией, заполненной ответчиком 15.01.2020г.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 №47 «Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования» срок временного ввоза продлен до 30.09.2021 года.

Решением № №10012120/160222/ТСЛП/0002 от 16.02.2022г. вместе с решением о внесении изменений (дополнений) № 10012120/020322/ТСЛП/0002 от 02.03.2022г. и.о.начальника таможенного поста МАПП Мамоново по результатам таможенного контроля установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Из ответа УМВД России по Калининградской области видно, что сведений по состоянию на 18.10.2021 года о фактах розыска и ДТП на территории Калининградской области в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № не имеется.

Согласно сведениям таможенного поста 15.01.2020г. ФИО2 въехал из <данные изъяты> на указанном автомобиле через Мамоново, 22.01.2020г.-выехал в <данные изъяты> на данном автомобиле и вновь 22.0 1.2020г. въехал на автомобиле из <данные изъяты> через Мамоново, далее выезжал и въезжал не на спорном автомобиле. Сведения о вывозе с территории Калининградской области транспортного средства после 22.01.2020г. отсутствуют.

С учетом факта не вывоза транспортного средства таможенным органом произведен расчет таможенных платежей в соответствии с п. 3 Таблицы № 2 приложения 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» на общую сумму <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты> руб., а в адрес ФИО2 10.03.2022г. направлено уведомление о необходимости оплаты указанных платежей в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

Платеж не был осуществлен и таможенный орган обратился к мировому судье 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда о вынесении судебного приказа, однако определением от 12.07.2022г. в принятии заявления было отказано.

С настоящим иском таможенный орган обратился 03.10.2022г., то есть с соблюдением срока.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.п.4 п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается у декларанта при наступлении следующих обстоятельств: вывоз с таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза.

Из представленных административным ответчиком документов усматривается, что, в октябре 2021г., он осуществлял переписку с сотрудником таможни по электронной почте, ссылаясь на обстоятельства вывоза им автомобиля с территории Калининградской области и продажи им автомобиля 24.07.2020г., снятии автомобиля с учета в <данные изъяты> в 2020г. и вывозе автомобиля в <данные изъяты> с представлением документов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик, ссылаясь на аналогичные доводы, представил суду переведенные на русский язык документы, а именно: договор купли-продажи автомобиля от 24.07.2020г., согласно которому спорный автомобиль продан в г. <данные изъяты> ФИО2 иному лицу за <данные изъяты> евро и передан продавцу, свидетельство о регистрации транспортного средства о выводе из эксплуатации спорного автомобиля на территории <данные изъяты> 28.07.2020г.

Также в подтверждение доводов о том, что автомобиль был неисправен в момент вывоза, требовал ремонта и что ремонт осуществлен в <данные изъяты>, ответчиком представлено предложение от компании <данные изъяты>, из которого усматривается, что в отношении спорного автомобиля выполнены работы 02.04.2020г. в виде технического контроля, поиск неисправностей системы давления наддува/турбокомпрессор, ремонт, что заняло 22 нормо-часа, со стоимостью работ <данные изъяты> евро.

Помимо этого, административным ответчиком представлен договор автострахования по КАСКО (страховой полис №) со сроком действия с 18.11.2019г. по 01.01.2021г. в отношении спорного автомобиля, по которому в связи с дорожно-транспортным происшествием 20.05.2020г. с участием спорного автомобиля на парковке супермаркета <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, в ходе которого транспортное средство получило повреждения, ФИО2 29.05.2020г. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> евро путем направления в его адрес чека.

15.06.2020г. спорный автомобиль ремонтировался и окрашивался на территории <данные изъяты>, что подтверждается представленным ответчиком счетом, выставленным <данные изъяты>.

Сопоставив данные о пробеге транспортного средства, указанными в таможенной декларации в январе 2020г., с данными, содержащимися в заказе на ремонтные работы в апреле 2020г. и данными о ремонте в июне 2020г., усматривается, что пробег автомобиля увеличивался.

Оценив совокупность представленных ответчиком документов с его пояснениями суду, а также последовательностью его действий, начиная с 2021г., когда он указывал на вывоз транспортного средства с территории Калининградской области, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что спорное транспортное средство он вывез с территории Калининградской области до истечения предельного срока его нахождения на территории ЕАЭС.

Само по себе то обстоятельство, что не найдена декларация, подлежащая оформлению при вывозе транспортного средства с территории ЕАЭС, не может бесспорно свидетельствовать о том, что автомобиль не вывезен.

Договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, договор являлся возмездным, исполнен сторонами и доказательств обратного суду не представлено, доказательств недействительности договора суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО4 таможенных платежей ввиду того, что транспортное средство он вывез, обязанность по уплате таможенных платежей у него в связи с этим прекращена.

Приведенные стороной административного истца доводы о сомнительности представленных ответчиком документов, поскольку ни один из них не исходит от государственного органа, бесспорно не свидетельствуют о недостоверности представленных ответчиком документов, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Калининградской областной таможни оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>