Дело № 2-3386/2022
УИД 50RS0044-01-2022-004720-10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием представителя истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2022 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «СДК-Тред» сумму основного долга по договору поставки от 02.04.2009 № ПЮ002-М в размере 356 634 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3681 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6804 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 и ИП ФИО3 заключили соглашение об уступке требования (цессии) от 25.07.2022, в соответствии с которым цедент уступил, а истец принял требование об оплате товаров по договору поставки №ПЮ002-М от 02.04.2019, заключенному между Цедентом и ООО «СДК-Трейд». Истец получил право требования об оплате товаров к ответчику в полном объеме в момент подписания соглашения об уступке требования (цессии), включая право требования основного долга, процентов, пени, штрафов, после чего истец стал новы кредитором для ответчика. Истец оплатил право требования Цеденту согласно условий соглашения, уведомил ответчика об уступке прав. Задолженность ответчика перед истцом сформировалась в результате неоплаты товаров по следующим Универсальным передаточным документам: №ПЮ00299/50 от 20.10.2021 на сумму 72304 руб. (погашена частично, остаток составляет 64916 руб.), № ПЮ00301/50 от 20.10.2021 на сумму 3895 руб., № ПЮ00348/50 от 17.11.2021 на сумму 16202 руб., № ПЮ00357/50 от 24.11.2021 на сумму 39804 руб., № ПЮ00408/50 от 22.12.2021 на сумму 16041 руб., № ПЮ0053/50 от 16.02.2022 на сумму 11346 руб., № ПЮ00114/50 от 06.04.2022 на сумму 61892 руб., № ПЮ00139/50 от 20.04.2022 на сумму 35064 руб., № ПЮ00140/50 от 20.04.2022 на сумму 12019 руб., № ПЮ0018/50 от 18.05.2022 на сумму 95455 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составляет 360315,52 руб., в том числе, основной долг – 356364 руб., неустойка на 12.09.2022 – 3681,52 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушании дела не просил, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено материалами дела, 02.04.2019 между ИП ФИО3 и ООО «СДК-Трейд» заключен договор поставки № ПЮ002-М, в соответствии с которым поставщик (ИП ФИО3) принимает на себя обязательства поставить, а поставщик (ООО «СДК-Трейд») принять и своевременно оплатить товары, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 10-15).
Согласно п. 3.1. договора поставки, поставщик поставляет товары покупателю отдельными партиями на основании согласованных сторонами заявок покупателя. Покупатель заказывает необходимые ему товары из товарной номенклатуры поставщика.
Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента, когда поставщик отгрузил (передал) товар покупателю (его уполномоченному лицу). В случае если срок оплаты приходиться на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий лень, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.
18.02.2022 ИП ФИО3 в адрес ООО «СДК-Трейд» направлена претензия об оплате задолженность за поставленный товар по договору поставки № ПЮ002-М в размере 443126 руб. (л.д. 79-81).
В ответе на претензию от 21.02.2022, ООО «СДК-Трейд» в связи с тяжелым положением просило предоставить рассрочку погашения задолженности в сумме 443126 руб. на три месяца (л.д. 82).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки № ПЮ002-М от 02.04.2019 между ИП ФИО3 и ООО «СДК-Трейд» за период с 02.04.2019 по 25.07.2022 всего поставлено товара на сумму 4361181 руб., оплачено – 4004547 руб., задолженность составила 356634 руб. (л.д. 77-78). Акт сверки не подписан представителем ответчика.
Представлены счета-фактуры на поставленные ИП ФИО3 ООО «СДК-Трейд» товары, оплата которых не была произведена (л.д. 27-48).
25.07.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об уступке требования (цессия), по условиям которого Цедент (ИП ФИО3) уступает, а Цессионарий (ФИО2) принимает в полном объеме требование по договору поставки № ПЮ002-М от 02.04.2009, заключенному между Цедентом и ООО «СДК-Трейд». Требование Цедента к Должнику на дату подписания Соглашения составляет 356634 руб. и подтверждается актом взаимных расчетов по договору поставки № ПЮ002-М от 02.04.2009. Требование переходит к Цессионарию в полном объеме в момент подписания сторонами настоящего соглашения, включая право требования основного долга, процентов, пени, штрафов, после чего, Цессионарий становится новым кредитором для должника. Цена уступаемого требования составляет 250000 руб. (л.д. 18-20).
Платежным поручением от 25.07.2022 № 76924 подтверждается оплата ФИО2 по соглашению об уступке требования от 25.07.2022 (л.д. 16).
Между ИП ФИО3 и ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов по договору уступки требований (л.д. 17).
Истцом в адрес ответчика ООО «СДК-Трейд» 09.08.2022 направлено уведомление об уступке требования по договору поставки, с указанием об уплате задолженности в размере 356634 руб. (л.д. 21-22).
10.08.2022 ФИО2 направлена в адрес ООО «СДК-Трейд» досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и перечислить денежные средства в размере 358035,55 руб., из которых 356634 руб. – сумма основного долга, 1401,55 руб. – неустойка по договору поставки (л.д. 23-26).
Согласно выписки из ЕГРН, основным видом деятельности ООО «СДК-Трейд» является торговля оптовая ручными инструментами (л.д. 51-58).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности в акте сверки, исходя из того, что ответчиком ООО «СДК-Трейд» нарушены условия заключенного договора поставки, поскольку оплата за приобретенный товар произведена не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы предъявленной задолженности за период с 20.10.2021 по 18.05.2022 в размере 356 634 руб.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.12 договора поставки, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему договору и (или) в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязан выплачивать поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что по договору поставки ИП ФИО3 поставлено, ООО «СДК-Трейд» принято, но не оплачено товара общей стоимостью 356634 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка, предусмотренная п. 4.12 договора, за период с 29.11.2021 по 12.09.2022 в размере 3681 руб. 52 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора поставки, с учетом моратория на возбуждении дел о банкротстве на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ без соответствующего ходатайства ответчика суд не имеет.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6804 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Трейд» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДК-Трейд» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) задолженность по договору поставки от 02.04.2019 № ПЮ002-М за период с 20.10.2021 по 18.05.2022 в размере 356 634 рубля 00 копеек, неустойку за период с 29.11.2021 по 12.09.2022 в размере 3 681 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 рубля, а всего 367 119 (триста шестьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года